债权人代位权纠纷 （2019）苏06民辖102号

债权人提起代位权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖。本案中，原告作为陈桂平的债权人，代位向陈桂平的债务人谢新军、通州建总集团有限公司主张债权，属于债权人代位权纠纷，应当由被告谢新军、通州建总集团有限公司住所地的人民法院管辖，但上述两被告的住所地均不在该院辖区内，故该院不具有管辖权，应移送至有管辖权的人民法院处理。鉴于本案两被告的住所地并不在同一个辖区内，考虑到原告与被告通州建总集团有限公司的住所地均在南通市通州区，出于方便当事人的角度，将本案移送至南通市通州区人民法院处理。于2019年8月9日裁定：本案移送南通市通州区人民法院处理。 2019年11月14日，南通市通州区人民法院以如皋市人民法院将本案移送管辖缺乏事实及法律依据为由，报请本院指定管辖。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，原告代位行使追偿权，各被告住所

债权人提起代位权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖。本案中，原告作为陈桂平的债权人，代位向陈桂平的债务人谢新军、通州建总集团有限公司主张债权，属于债权人代位权纠纷，应当由被告谢新军、通州建总集团有限公司住所地的人民法院管辖，但上述两被告的住所地均不在该院辖区内，故该院不具有管辖权，应移送至有管辖权的人民法院处理。鉴于本案两被告的住所地并不在同一个辖区内，考虑到原告与被告通州建总集团有限公司的住所地均在南通市通州区，出于方便当事人的角度，将本案移送至南通市通州区人民法院处理。于2019年8月9日裁定：本案移送南通市通州区人民法院处理。 2019年11月14日，南通市通州区人民法院以如皋市人民法院将

江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏06民辖102号 原告：陈中，男，1973年2月20日生，汉族，住南通市通州区。 被告：谢新军，男，1973年10月23日生，汉族，住南通市崇川区。 被告：通州建总集团有限公司，住所地南通市通州区。 法定代表人：张晓华，董事长。 原告陈中与被告谢新军、通州建总集团有限公司债权人代位权纠纷一案，南通市通州区人民法院于2019年11月14日立……