债权人代位权纠纷 (2015)泰中民申字第00081号
裁判要旨
代位权制度设立的目的是为了保障债权的实现。本案中倪建国有固定职业、固定收入,足以清偿6500元的债务,法裁完全可以直接向倪建国主张权利,没有必要代位行使倪建国的债权。即便法裁与倪建国之间、倪建国与钱贵山之间均存在合法的债权债务关系,倪建国怠于行使其到期债权,亦不足以对法裁的利益造成损害,故法裁代位行使倪建国的债权亦不符合法律规定。综上,法裁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定,裁定如下:驳回法裁的再审申请。审判长 王军强审判员 孟玉祥审判员 陈海涛二〇一五年九月十一日书记员 陈 鹂
摘要
代位权制度设立的目的是为了保障债权的实现。本案中倪建国有固定职业、固定收入,足以清偿6500元的债务,法裁完全可以直接向倪建国主张权利,没有必要代位行使倪建国的债权。即便法裁与倪建国之间、倪建国与钱贵山之间均存在合法的债权债务关系,倪建国怠于行使其到期债权,亦不足以对法裁的利益造成损害,故法裁代位行使倪建国的债权亦不符合法律规定。综上,法裁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定,裁定如下:驳回法裁的再审申请。审判长 王军强审判员 孟玉祥审判员 陈海涛二〇一五年九月十一日书记员 陈 鹂
正文(节选)
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)泰中民申字第00081号再审申请人(一审原告、二审上诉人):法裁。被申请人(一审被告、二审被上诉人):钱贵山。一审第三人:倪建国。再审申请人法裁与被申请人钱贵山、一审第三人倪建国债权人代位权纠纷一案,泰州市姜堰区人民法院于2014年7月21日作出(2014)泰姜顾民初字第00332号民事判决。法裁不服,向本院提起上诉。本院于2014年11月3日……