修理合同纠纷 （2017）京01民终4992号

卫留娟与百旺沃瑞公司之间存在的修理合同关系，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，应视为合法有效。百旺沃瑞公司作为维修方履行了维修义务，并收取维修费用，并无不当。卫留娟要求百旺沃瑞公司返还维修费用的主要依据为：1、百旺沃瑞公司作为沃尔沃汽车公司4S服务中心对于所购车辆依据“三包规定”，家用汽车产品包修期限不低于3年或者行驶里程60000公里，以先到者为准。卫留娟的车辆在购买后3年内，故百旺沃瑞公司作为4S店应当承担免费修理责任。对此，该院认为，《中华人民共和国立法法》第93条规定：法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例、规章不溯及既往，但为了更好地保护公民、法人和其他组织的权利和利益而作的特别规定除外。“三包规定”于2013年10月1日起施行，在法律法规等规范性文件无特别规定的情况下，该规定是不溯及既往的，故本案不适用“三包规定”。2、涉案车辆保修期的确定。涉案车辆于2013年4月购买，4月7日提车，卫留娟在确认已收到《保养和保修手册》的情况下，以手册丢失为由，未在法庭规定的时间内提交相应的证据证明其所收到的手册与百旺沃瑞公司提交的手册内容不一致，卫留

卫留娟与百旺沃瑞公司之间存在的修理合同关系，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，应视为合法有效。百旺沃瑞公司作为维修方履行了维修义务，并收取维修费用，并无不当。卫留娟要求百旺沃瑞公司返还维修费用的主要依据为：1、百旺沃瑞公司作为沃尔沃汽车公司4S服务中心对于所购车辆依据“三包规定”，家用汽车产品包修期限不低于3年或者行驶里程60000公里，以先到者为准。卫留娟的车辆在购买后3年内，故百旺沃瑞公司作为4S店应当承担免费修理责任。对此，该院认为，《中华人民共和国立法法》第93条规定：法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例、规章不溯及既往，但为了更好地保护公民、法

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京01民终4992号上诉人（原审原告）:卫留娟，女，1976年12月13日出生。委托诉讼代理人：付振坤，北京康隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：李远，北京康隆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京百旺沃瑞汽车销售服务有限公司，住所地北京市海淀区西北旺镇区工业用地F1地块2号标准车间（甲）。法定代表人：王木清，执行董事。委托诉讼代理人：ＸＸ，湖……