合伙协议纠纷 （2016）豫17民终3280号

本案双方当事人争议的焦点是：原被告之间是否形成合伙关系；被告王连峰是否应予原告王建伟结算施工费用。关于原被告之间是否形成合伙关系，根据审理查明的事实，足以认定原被告双方形成了事实合伙关系。理由如下：1、原被告双方虽未签订书面合伙协议，但刘玉蔚作为原被告双方合伙的介绍人证明双方合伙进行了工程施工，同时工程施工地的遂平县石寨铺居民委员会、遂平县石寨铺镇彭庄村民委员会、遂平县公安局石寨铺派出所及证人张某1、贾某、张某2均证明原被告双方合伙进行了高速公路工程施工；2、从被告王连峰提交的已经给原告王建伟结算的工程费用单据注明的内容看，有原告王建伟支付的水泥、石头、河沙等建筑材料费用、有支付的施工工人的工资、有修车加油费用、有购买锅、铲等炊具及食品和灯泡、电线等生活用品的费用，这些事实充分说明原告王建伟并非被告所说的王建伟只是建筑材料供应商，而是工程施工的实际参与人，是王连峰的施工合伙人。关于被告应否结算原告王建伟施工费用问题。原被告合伙施工，原告王建伟作为合伙人，在合伙期间，为合伙事务所支出费用，应以合伙财产予以清偿。被告王连峰将合伙施工的工程款1419101.64元支取后，应当与合伙人王建伟就

本案双方当事人争议的焦点是：原被告之间是否形成合伙关系；被告王连峰是否应予原告王建伟结算施工费用。关于原被告之间是否形成合伙关系，根据审理查明的事实，足以认定原被告双方形成了事实合伙关系。理由如下：1、原被告双方虽未签订书面合伙协议，但刘玉蔚作为原被告双方合伙的介绍人证明双方合伙进行了工程施工，同时工程施工地的遂平县石寨铺居民委员会、遂平县石寨铺镇彭庄村民委员会、遂平县公安局石寨铺派出所及证人张某1、贾某、张某2均证明原被告双方合伙进行了高速公路工程施工；2、从被告王连峰提交的已经给原告王建伟结算的工程费用单据注明的内容看，有原告王建伟支付的水泥、石头、河沙等建筑材料费用、有支付的施工工人的工

河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫17民终3280号上诉人（原审被告）：王连峰，男，1957年2月5日出生，汉族，住浚县。委托诉讼代理人：王连录，河南达剑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王建伟，男，1968年3月25日出生，汉族，住遂平县。上诉人王连峰因与被上诉人王建伟合伙协议纠纷一案，不服遂平县人民法院（2016）豫1728民初606号民事判决，向本院提起上诉。本院……