劳动争议 （2016）鄂06民终1885号

本案中，原告要求被告承担相关劳动权益的主张均以其与被告之间存在劳动关系为前提。故王东平应举证证明其与富黄公司之间存在劳动关系。为此，王东平提交了签订的劳动合同。富黄公司认为该合同中加盖的印章与公司印章存在明显区别，该枚印章不是公司的印章，故对该劳动合同的真实性不予认可。富黄公司为支持其抗辩主张，提供了其公司的考勤表，该考勤表中并无王东平的相关记录。另外，经核查，王东平提交的该份劳动合同中除加盖了与富黄公司名称一致的印章及王东平的签名外，合同期限、工作内容及工作地点、工作时间和休息休假、劳动报酬等需双方进行约定的内容均空白，未作约定，且该合同中加盖的印章与富黄公司现行启用的印章存在明显区别；加之，王东平又未能提供其他证据证明其在富黄公司工作，为富黄公司提供了劳动的事实。综上，综合分析比较双方的举证责任及所举证据，富黄公司所举证据较王东平具有优势，故对富黄公司的抗辩意见予以采纳。王东平主张其与富黄公司之间存在劳动关系，但其未能提供充足有效的证据证实，其应承担举证不能的法律后果。故关于存在劳动关系的主张，证据不足，不予支持。同理，王东平基于劳动关系而向富黄公司提出其他劳动权利的主张，即解除劳

本案中，原告要求被告承担相关劳动权益的主张均以其与被告之间存在劳动关系为前提。故王东平应举证证明其与富黄公司之间存在劳动关系。为此，王东平提交了签订的劳动合同。富黄公司认为该合同中加盖的印章与公司印章存在明显区别，该枚印章不是公司的印章，故对该劳动合同的真实性不予认可。富黄公司为支持其抗辩主张，提供了其公司的考勤表，该考勤表中并无王东平的相关记录。另外，经核查，王东平提交的该份劳动合同中除加盖了与富黄公司名称一致的印章及王东平的签名外，合同期限、工作内容及工作地点、工作时间和休息休假、劳动报酬等需双方进行约定的内容均空白，未作约定，且该合同中加盖的印章与富黄公司现行启用的印章存在明显区别；加之

湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂06民终1885号上诉人(原审原告)：王东平，男，1972年2月8日出生，汉族，住襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：成章凯，湖北思扬律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：襄阳富黄汽车内饰件有限公司。住所地：襄阳市高新区襄北车站。法定代表人：陈建荣，该公司经理。委托诉讼代理人：郑涛，该公司综合部部长。委托诉讼代理人：王小强，该公司员工。上诉人王东平……