不当得利纠纷 （2021）京01民终2940号

因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。据此，不当得利的构成要件有三个：一是一方获得利益；二是一方获得利益无法律根据；三是致使对方遭受损失，即获利与损失之间存在因果关系。本案中，訾述仙、任丽娟、任敬辉认为涉案土地的承包经营权人系其三人，故相应的土地补偿金亦应归三人所有，基于此，訾述仙、任丽娟、任敬辉认为任志亮应当将领取的涉案土地补偿款予以返还。鉴于訾述仙、任丽娟、任敬辉将本案案由变更为不当得利纠纷，故本案的主要争议焦点应为任志亮领取涉案土地补偿款的行为是否构成“取得不当收益”以及是否致使訾述仙、任丽娟、任敬辉遭受损失，具体论述如下：第一，根据任志亮提交的土地承包经营权证，可以确认任志亮系包括涉案土地在内的土地承包经营合同的承包方代表，故其有权代表家庭领取土地补偿款。第二，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条的规定，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。据此，家庭承包的土地承包经营权人应当是从事农业生产的个人或“农户”（家庭），并且是承包地所属的村集体经济组织的成员。本案中，訾述仙、任丽娟、任敬辉三人在1995年均已将户口转为非农业，并将户籍所在地迁

因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。据此，不当得利的构成要件有三个：一是一方获得利益；二是一方获得利益无法律根据；三是致使对方遭受损失，即获利与损失之间存在因果关系。本案中，訾述仙、任丽娟、任敬辉认为涉案土地的承包经营权人系其三人，故相应的土地补偿金亦应归三人所有，基于此，訾述仙、任丽娟、任敬辉认为任志亮应当将领取的涉案土地补偿款予以返还。鉴于訾述仙、任丽娟、任敬辉将本案案由变更为不当得利纠纷，故本案的主要争议焦点应为任志亮领取涉案土地补偿款的行为是否构成“取得不当收益”以及是否致使訾述仙、任丽娟、任敬辉遭受损失，具体论述如下：第一，根据任志亮提交的土地承包经营

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终2940号上诉人（原审原告）：訾述仙，女，1949年1月13日出生，汉族，住北京市延庆区。上诉人（原审原告）：任丽娟，女，1976年9月27日出生，汉族，住北京市延庆区。上诉人（原审原告）：任敬辉，女，1980年10月27日出生，汉族，住北京市延庆区。任丽娟、任敬辉之委托诉讼代理人：任志民（系任丽娟、任敬辉之父），住北京市延庆区。被上诉……