合同纠纷 （2017）豫01民终13888号

巩义市法院作出的（2015）巩民初字第4241号民事判决，现已发生法律效力。在该判决书中，张现功曾持落款时间为2011年11月20日李庆标出具的证明条与本案张现功要求李庆标返还工程款11万元所出具的证明条为同一份证明条，在对同一份证明条在生效的判决书中张现功明确说明，该证明条所载明的内容系不存在的事实，在本次诉讼中，结合法庭调查，与（2015）巩民初字第4241号民事卷宗前后陈述不一致，相互矛盾，无法相互印证，张现功提供的证据尚不足以客观真实印证有关事实，故张现功应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决：驳回原告张现功的诉讼请求。本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为，张现功持2011年11月20日证明条，向李庆标主张返还工程款11万元。但在李庆标诉张现功民间借贷纠纷一案中，张现功已明确说明证明条所载明的11万元为虚构款项，该案巩义市法院作出（2015）巩民初字第4241号民事判决，且已发生法律效力。张现功在本案中向李庆标主张返还11万元没有事实与法律依据，不应受到法律保护，其上诉请求本院不予支持。综上所述，张现功的上诉请求不能成

巩义市法院作出的（2015）巩民初字第4241号民事判决，现已发生法律效力。在该判决书中，张现功曾持落款时间为2011年11月20日李庆标出具的证明条与本案张现功要求李庆标返还工程款11万元所出具的证明条为同一份证明条，在对同一份证明条在生效的判决书中张现功明确说明，该证明条所载明的内容系不存在的事实，在本次诉讼中，结合法庭调查，与（2015）巩民初字第4241号民事卷宗前后陈述不一致，相互矛盾，无法相互印证，张现功提供的证据尚不足以客观真实印证有关事实，故张现功应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决：驳回原告张现功的诉讼请求。本院对一审

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终13888号上诉人(原审原告)：张现功，男，1957年6月28日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：宋宇，河南中砥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李庆标，男，1950年10月4日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：刘宏斌，巩义市法律服务所法律工作者。上诉人张现功因与被上诉人李庆标合同纠纷一案，不服巩义市人民法院（……