抵押合同纠纷 （2015）达中民终字第371号

原审第三人李波在向上诉人达川区信用联社的借款中，被上诉人曹平、石光荣用其自有房屋为该借款抵押担保的事实存在。上诉人达川区信用联社提出李波借款到期后在主债务的诉讼时效内，多次向曹平、石光荣主张抵押权的主张，没有提供充分的证据予以证明，依法应承担举证不能的不利后果，其要求改判的上诉理由和请求，本院不予支持。原审人民法院作出上诉人达川区信用联社在原审第三人李波借款期限届满，未如期偿还借款的情况下，没有在法律规定的诉讼时效内，向主债务人李波主张权利，同时也未行使抵押权判定，并根据《中华人民共和国物权法》第二百零二条关于“抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护”规定，作出的判决，并无不当。据此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由达州市达川区农村信用合作联社负担。本判决为终审判决。审判长　　金大刚审判员　　侯必明审判员　　彭　军二〇一五年六月二十五日书记员　　杜琼瑶 来源：百度

原审第三人李波在向上诉人达川区信用联社的借款中，被上诉人曹平、石光荣用其自有房屋为该借款抵押担保的事实存在。上诉人达川区信用联社提出李波借款到期后在主债务的诉讼时效内，多次向曹平、石光荣主张抵押权的主张，没有提供充分的证据予以证明，依法应承担举证不能的不利后果，其要求改判的上诉理由和请求，本院不予支持。原审人民法院作出上诉人达川区信用联社在原审第三人李波借款期限届满，未如期偿还借款的情况下，没有在法律规定的诉讼时效内，向主债务人李波主张权利，同时也未行使抵押权判定，并根据《中华人民共和国物权法》第二百零二条关于“抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护”规定，作出

四川省达州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）达中民终字第371号上诉人（原审被告）达州市达川区农村信用合作联社。住所地：四川省达州市达川区翠屏街道通达西路**号。组织机构代码21030431-X。法定代表人章中信，理事长。委托代理人任德兴，达州市达川区农村信用合作联社员工。委托代理人吴传彬，四川绥定律师事务所律师。被上诉人（原审原告）曹平。被上诉人（原审原告）石光。委托代理人曹平。原审第……