抵押合同纠纷 （2015）成少民终字第250号

鼎宏公司在将争议房屋出售给被上诉人周某甲等人后，不依约办理产权过户，却隐瞒该事实，又将涉案房屋抵押给上诉人进出口公司，其行为已涉嫌犯罪，该涉嫌犯罪的事实与本案被上诉人周某甲诉请内容有密切关系，故原审法院适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，驳回周某甲的起诉并无不当。故上诉人进出口公司要求撤销原审裁定的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。对上诉人进出口公司要求的其他上诉请求及理由，因涉及案件的实体处理，不属于本院审查范围，本院不予支持。综上，上诉人进出口公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院均不予支持。原审审判程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　陈晓俐代理审判员　　杨　晗代理审判员　　祝颖哲二〇一五年十月三十日书　记　员　　曹　曦 搜索“

鼎宏公司在将争议房屋出售给被上诉人周某甲等人后，不依约办理产权过户，却隐瞒该事实，又将涉案房屋抵押给上诉人进出口公司，其行为已涉嫌犯罪，该涉嫌犯罪的事实与本案被上诉人周某甲诉请内容有密切关系，故原审法院适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，驳回周某甲的起诉并无不当。故上诉人进出口公司要求撤销原审裁定的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。对上诉人进出口公司要求的其他上诉请求及理由，因涉及案件的实体处理，不属于本

四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）成少民终字第250号上诉人（原审被告）重庆进出口信用担保有限公司。住所地：重庆市北部新区。法定代表人向涛，董事长。委托代理人曾建平，重庆康实律师事务所律师。委托代理人李金妍，重庆康实律师事务所律师。被上诉人（原审原告）周某甲。法定代理人周伟，男，1974年2月8日出生，汉族，住四川省资中县。系被上诉人周某甲之父。委托代理人梁崇铭，四川及第律师事……