演出合同纠纷 （2016）赣04民终94号

原审原告陈玮起诉要求原审二被告支出演出合同报酬，应提供相应的证据证明其与原审二被告之间存在演出合同关系。因原审原告提供的证据只显示其与网名为格格的用户达成了演出协议，无法证明格格系被告南昌博维堂文化传媒有限公司的工作人员，亦无法证明其与九江春秋文化传播有限公司之间存在演出合同关系，故原审原告起诉要求原审二被告支付报酬，属于起诉的被告不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，作如下裁定：驳回原告陈玮的起诉。上诉人陈玮不服裁定，向本院提起上诉称，上诉人作为实际演出人依约履行了演出义务，未获得演出报酬。九江远洲国际大酒店已向被上诉人九江春秋文化传播有限公司支付了演艺活动费用140695元，且九江春秋文化传播有限公司未将相关的费用支付给格格及南昌博维堂文化传媒有限公司，上诉人与格格的聊天记录能够证明双方之间成立了演出合同。二被上诉人系本案适格被告，请求二审撤销一审裁定。被上诉人九江春秋文化传播有限公司辩称，一审裁定并无不当，请求二审法院维持一审裁定。本院经审理认为，被上诉人九江春秋文化传播有限公司作为《2014年九江远洲圣诞演艺活动

原审原告陈玮起诉要求原审二被告支出演出合同报酬，应提供相应的证据证明其与原审二被告之间存在演出合同关系。因原审原告提供的证据只显示其与网名为格格的用户达成了演出协议，无法证明格格系被告南昌博维堂文化传媒有限公司的工作人员，亦无法证明其与九江春秋文化传播有限公司之间存在演出合同关系，故原审原告起诉要求原审二被告支付报酬，属于起诉的被告不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，作如下裁定：驳回原告陈玮的起诉。上诉人陈玮不服裁定，向本院提起上诉称，上诉人作为实际演出人依约履行了演出义务，未获得演出报酬。九江远洲国际大酒店已向被上诉人九江春

江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣04民终94号上诉人（原审原告）陈玮，女，1983年4月14日出生，汉族，住武汉市武昌区。被上诉人（原审被告）九江春秋文化传播有限公司，住所地：九江市浔阳区甘棠北路116号三星大夏11楼。法定代表人谢斌，总经理。被上诉人（原审被告）南昌博维堂文化传媒有限公司，住所地：南昌市东湖区南京西路552号8栋怡景阁A单元502室。法定代表人余林，董事长……