演出合同纠纷 （2015）吕民一终字第850号

本案被上诉人牛甲组织演出团体，依约为被告方村民进行了文艺演出服务，后因演出费用形成纠纷，原审认定案由为演出合同纠纷适当，本院予以确认。上诉人兴县蔚汾镇树林村村民委员会诉称该村委于2012年正月初九因春节古会歌舞演出，且演出费用由村民自愿集资举办。二审期间，上诉人提供三位村民代表的证人证言，根据证据规则，证人证言不能单独作为认定事实的依据，且上诉人在原审和二审审理期间均未提供直接证据证明古会演出费用是由村民自愿集资，故上诉人兴县蔚汾镇树林村村民委员会的该上诉之理由不能成立，依法不予采信。上诉人称原蔚汾镇树林村村主任康云生利用职务之便与被上诉人恶意伪造欠条，且康云生在离任后未移交涉案演出欠款的相关手续。康云生系上诉人原村委主任法定代表人，其以村委会法定代表人的身份与被上诉人牛甲订立口头演出合同，并向被上诉人出具50000元的欠条，且盖有兴县蔚汾镇树林村村民委员会的公章，康云生在离任未移交涉案演出欠款的相关手续并不影响该债务的履行，且上诉人未提供相应的证据证明上述主张，应承担举证不能的法律后果。故上诉人兴县蔚汾镇树林村村民委员会依法应向被上诉人牛甲负清偿之责，原审判决上诉人兴县蔚汾镇树林村村

本案被上诉人牛甲组织演出团体，依约为被告方村民进行了文艺演出服务，后因演出费用形成纠纷，原审认定案由为演出合同纠纷适当，本院予以确认。上诉人兴县蔚汾镇树林村村民委员会诉称该村委于2012年正月初九因春节古会歌舞演出，且演出费用由村民自愿集资举办。二审期间，上诉人提供三位村民代表的证人证言，根据证据规则，证人证言不能单独作为认定事实的依据，且上诉人在原审和二审审理期间均未提供直接证据证明古会演出费用是由村民自愿集资，故上诉人兴县蔚汾镇树林村村民委员会的该上诉之理由不能成立，依法不予采信。上诉人称原蔚汾镇树林村村主任康云生利用职务之便与被上诉人恶意伪造欠条，且康云生在离任后未移交涉案演出欠款的相关

山西省吕梁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）吕民一终字第850号上诉人（原审被告）兴县蔚汾镇树林村村民委员会。法定代表人康兴孩，该村委主任。委托代理人闫锦平，兴县蔚汾镇法律服务所工作者。委托代理人陈五寅，兴县魏家滩镇法律服务所工作者。被上诉人（原审原告）牛甲，男，汉族，1974年11月20日生，山西省兴县人，现住山西省太原市小店区昌盛路一巷*号。上诉人兴县蔚汾镇树林村村民委员会因与被上诉……