公司保证合同纠纷 （2014）民申字第1022号

从一、二审查明的事实看，宝业公司因融资困难，欲借达威公司之名向工行人民路支行申请贷款，所贷款项由宝业公司、达威公司共同使用，同时由宝业公司出具担保，期间与工行人民路支行还就贷款担保问题进行过协商。宝业公司为获取贷款，��工行人民路支行提供了《承诺书》等相关资料。宝业公司出具《承诺书》后，2004年12月15日至2010年2月11日期间，达威公司共在工行人民路支行融资13笔，除2006年8月3日发生一笔200万元的贷款外，其他均为银行承兑汇票，票面记载的收款人均系与宝业公司无关的第三方。现有证据不能证明汇票承兑款项被宝业公司获取并使用。达威公司与工行人民路支行的13笔融资往来中，均有质押、抵押或其他公司提供独立的担保。涉诉2009年10月21日和2010年1月19日的2笔承兑汇票，旭普公司、俊发公司分别进行担保，并向工行人民路支行提交了公司股东会决议、担保书、承诺函等。工行人民路支行对达威公司的申请进行了审查，并作出法律审查意见书，同时就该2笔业务向其上级行作出书面请示报告。包括达威公司向工行人民路支行提交的700万元和900万元《银行承兑汇票申请书》等上述系列材料中，均未涉及宝业公司的

从一、二审查明的事实看，宝业公司因融资困难，欲借达威公司之名向工行人民路支行申请贷款，所贷款项由宝业公司、达威公司共同使用，同时由宝业公司出具担保，期间与工行人民路支行还就贷款担保问题进行过协商。宝业公司为获取贷款，��工行人民路支行提供了《承诺书》等相关资料。宝业公司出具《承诺书》后，2004年12月15日至2010年2月11日期间，达威公司共在工行人民路支行融资13笔，除2006年8月3日发生一笔200万元的贷款外，其他均为银行承兑汇票，票面记载的收款人均系与宝业公司无关的第三方。现有证据不能证明汇票承兑款项被宝业公司获取并使用。达威公司与工行人民路支行的13笔融资往来中，均有质押、抵押或

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2014）民申字第1022号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中国工商银行股��有限公司十堰人民路支行。住所地：湖北省十堰市茅箭区人民南路***号。负责人：任文波，该支行行长。委托代理人：李启来，北京市中闻律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：十堰市宝业房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区人民北路港晖巷*号。法定代表人：欧维学，……