土地承包经营权纠纷 （2015）清中法民一终字第681号

双方当事人于2013年3月25日签订的《承包土地合约》，表面上承包用途是“开发鱼塘”，实际目的是想开发成二广高速公路的“取土场”，逃避国家税收。因而《承包土地合约》因违反国家法律法规的强制性禁止规定而无效。无效的合同从合同签订时起就没有效力，因而无需解除该合约。李自和于2013年3月25日交纳给连州市连州镇大坪村民委员会湟槐村民小组的10000元写明是承包款，并非定金，且该《承包土地合约》被认定无效，故不适用定金罚则，李自和请求双倍返还定金20000元，不予采纳。连州市连州镇大坪村民委员会湟槐村民小组因该无效合同取得11800元应返还李自和，李自和的其他损失因自行承担。连州市连州镇大坪村民委员会湟槐村民小组反诉请求一、判令李自和支付《关于本村板栗场承包合同书》的约定的果实收成分成款人民币50400元，由于连州市连州镇大坪村民委员会湟槐村民小组没有提供证据证明每年的果实收成是多少，不能确定李自和应向其交纳多少果实分成款，故对该项反诉请求不予支持；反诉请求二、判令李自和支付砍伐板栗树补偿款人民币67200元，由于双方签订的《承包土地合约》被认定无效，双方均有过错，双方因合同无效造成的损失应

双方当事人于2013年3月25日签订的《承包土地合约》，表面上承包用途是“开发鱼塘”，实际目的是想开发成二广高速公路的“取土场”，逃避国家税收。因而《承包土地合约》因违反国家法律法规的强制性禁止规定而无效。无效的合同从合同签订时起就没有效力，因而无需解除该合约。李自和于2013年3月25日交纳给连州市连州镇大坪村民委员会湟槐村民小组的10000元写明是承包款，并非定金，且该《承包土地合约》被认定无效，故不适用定金罚则，李自和请求双倍返还定金20000元，不予采纳。连州市连州镇大坪村民委员会湟槐村民小组因该无效合同取得11800元应返还李自和，李自和的其他损失因自行承担。连州市连州镇大坪村民委员

广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）清中法民一终字第681号上诉人（原审被告、反诉原告）：连州市连州镇大坪村民委员会湟槐村民小组。法定代表人：李石友，该村民小组组长。委托代理人：廖再华，广东远大永恒律师事务所律师。委托代理人：董有权，连州市司法局西岸法律服务所工作人员。被上诉人（原审原告、反诉被告）：李自和,男，住连州市。委托代理人：陈汝文，广东业证律师事务所律师。上诉人连州市连……