劳动争议 （2014）徐民终字第01762号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担举证不能的法律后果。冉庆河主张自2005年6月在与华润天能徐州煤电有限公司和大刘煤矿履行合同的过程中被华润天能徐州煤电有限公司和大刘煤矿安排到振华煤矿工作，提供了大刘煤矿与其签订的合同书，提供初步证据证明与华润天能徐州煤电有限公司、大刘煤矿的关系。但是冉庆河针对华润天能徐州煤电有限公司、大刘煤矿与贵州省威宁县振华煤矿存在何种法律关系以及主张自己是被华润天能徐州煤电有限公司、大刘煤矿派遣到贵州省威宁县振华煤矿工作，没有能提供足够的证据证明，故冉庆河的诉讼请求，不予支持。遂判决驳回冉庆河对华润天能徐州煤电有限公司与华润天能徐州煤电有限公司大刘煤矿的诉讼请求。上诉人冉庆河不服上述民事判决，向本院提起上诉称：一审认定事实不清。上诉人开始是在大刘煤矿工作，是由大刘煤矿安排到振华煤矿工作，在振华煤矿工作期间劳动关系没有发生变化。振华煤矿是合伙企业，已停业半年以上，相应责任应该由开办单位华润天能徐州煤电有限公司承担。请求二审法院撤销一审判决，支持上诉人一审诉讼请求。被上诉人

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担举证不能的法律后果。冉庆河主张自2005年6月在与华润天能徐州煤电有限公司和大刘煤矿履行合同的过程中被华润天能徐州煤电有限公司和大刘煤矿安排到振华煤矿工作，提供了大刘煤矿与其签订的合同书，提供初步证据证明与华润天能徐州煤电有限公司、大刘煤矿的关系。但是冉庆河针对华润天能徐州煤电有限公司、大刘煤矿与贵州省威宁县振华煤矿存在何种法律关系以及主张自己是被华润天能徐州煤电有限公司、大刘煤矿派遣到贵州省威宁县振华煤矿工作，没有能提供足够的证据证明，故冉庆河的诉讼请求，不予支持。

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）徐民终字第01762号上诉人（原审原告）冉庆河。委托代理人薛拥军，江苏凤泉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）华润天能徐州煤电有限公司，住所地徐州市淮海西路182号。法定代表人李向阳，该公司董事长。被上诉人（原审被告）华润天能徐州煤电有限公司大刘煤矿，住所地徐州市铜山区大彭镇。负责人胡世平，该矿矿长。二被上诉人共同委托代理人田媛媛，江苏它石律师……