与公司有关的纠纷 （2019）粤07民终3152号

本案是陈**超与李树荣共同出资成立志富加工厂，双方各占企业股份50%，企业类型为个人独资企业。现陈**超以志富加工厂股东仅登记为李树荣一人，李树荣并拒绝陈**超参与志富加工厂的任何经营活动，不能实现成立志富加工厂目的为由，诉请李树荣返还投资款380000元。而李树荣辩称主张基于陈**超由于工作关系，成立志富加工厂时仅以李树荣登记为股东，陈**超聘请会计管理财务工作，且台山市科信特电机有限公司的业务也是由陈**超承接的，双方应共同经营。因此，本案应是与公司有关的纠纷。一审法院认定本案系合伙协议纠纷不当，本院予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本案二审应当围绕陈**超的上诉请求进行审理，对各方当事人均无提出的上诉问题不予审查。结合双方当事人的陈述和抗辩，本案争议焦点为：

本案是陈**超与李树荣共同出资成立志富加工厂，双方各占企业股份50%，企业类型为个人独资企业。现陈**超以志富加工厂股东仅登记为李树荣一人，李树荣并拒绝陈**超参与志富加工厂的任何经营活动，不能实现成立志富加工厂目的为由，诉请李树荣返还投资款380000元。而李树荣辩称主张基于陈**超由于工作关系，成立志富加工厂时仅以李树荣登记为股东，陈**超聘请会计管理财务工作，且台山市科信特电机有限公司的业务也是由陈**超承接的，双方应共同经营。因此，本案应是与公司有关的纠纷。一审法院认定本案系合伙协议纠纷不当，本院予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有

广东省江门市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤07民终3152号 上诉人(原审原告）：陈**超，男，1962年4月28日出生，汉族，住广东省台山市。 委托诉讼代理人：余惠军，广东雄军律师事务所律师。 委托诉讼代理人：官子谦，广东雄军律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李树荣，男，1960年5月12日出生，汉族，住广东省台山市。 被上诉人（原审被告）：台山市台城志富铝制品加工厂。住……