劳务合同纠纷 （2021）黑01民终3373号

上述证据能够证明刘庆民与王宏伟、王彦东之间成立劳务关系的事实。虽王宏伟对劳务费数额有异议，王彦东在施工现场负责管理工人及代班，通过刘庆民提交的证据3.1961号判决一份、结案通知书一份、收条一份，王彦东在王宏伟出具的欠付工资的收据中签字，王彦东已向工人给付了工资，故工人有理由相信王彦东有权出具工资表，一审法院对欠付刘庆民工资2340元予以确认。刘庆民提交的证据2.中铁二十局出具证明一份，王宏伟对该份证据有异议。该份证据仅能说明中铁二十局与王宏伟之间存在工程质保金未结算，不能证明待证事实，一审法院不予采信。王宏伟与中铁二十局之间关于欠付工程质保金问题与本案无关。一审法院认为，王宏伟雇佣刘庆民从事力工工作，双方之间形成事实劳务关系。刘庆民已提供劳务，王宏伟自认尚欠刘庆民劳动报酬未支付。王彦东出具工资表签字确认刘庆民的劳务费为2340元，王宏伟虽对此数额提出异议，但未提供有效证据证实尚欠刘庆民的劳务费数额，故刘庆民要求王彦东与王宏伟共同支付劳务费2340元的诉讼请求，一审法院予以支持。王宏伟称刘庆民有向其借款500元，但未提供证据证实，一审法院不予采纳。对于刘庆民要求中铁二十局在欠付工程款范

上述证据能够证明刘庆民与王宏伟、王彦东之间成立劳务关系的事实。虽王宏伟对劳务费数额有异议，王彦东在施工现场负责管理工人及代班，通过刘庆民提交的证据3.1961号判决一份、结案通知书一份、收条一份，王彦东在王宏伟出具的欠付工资的收据中签字，王彦东已向工人给付了工资，故工人有理由相信王彦东有权出具工资表，一审法院对欠付刘庆民工资2340元予以确认。刘庆民提交的证据2.中铁二十局出具证明一份，王宏伟对该份证据有异议。该份证据仅能说明中铁二十局与王宏伟之间存在工程质保金未结算，不能证明待证事实，一审法院不予采信。王宏伟与中铁二十局之间关于欠付工程质保金问题与本案无关。一审法院认为，王宏伟雇佣刘庆民从事

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑01民终3373号上诉人（一审被告）：王宏伟，男，1970年4月4日出生，汉族，个体，住天津市蓟县。委托诉讼代理人：尹艳玲，黑龙江星河律师事务所执业律师。被上诉人（一审原告）：刘庆民，男，1965年5月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省双城市。委托诉讼代理人：隋广胜，黑龙江司洋律师事务所执业律师。被上诉人（一审被告）：王彦东，男，1965年……