诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷 （2021）京02民终7910号

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案中，众和聚源公司为处理诉讼事务，与国首律所签订《法律服务委托合同》，该合同对双方的权利义务约定明确，内容不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。众和聚源公司称国首律所未告知律师代理费的政府指导价，未充分告知承担风险内容以及风险代理费的计算方式，以及《法律服务委托合同》无效的答辩意见，不足以推翻《法律服务委托合同》中对于诉讼风险及收费方式的明确记载，一审法院不予采信。《法律服务委托合同》签订后，众和聚源公司已按照约定支付了先期基础代理费20万元。《法律服务委托合同》虽然约定国首律所需提供四个案件的诉讼代理工作，但双方确认实际仅就“武振培诉徐洪福、众和聚源公司、魏永海民间借贷纠纷”一案，办理了委托手续，其余三个案件未办理委托手续，故《法律服务委托合同》中双方的权利义务履行情况，应当从该案件的审理过程进行判断。国首律所接受委托后，指派本所杨金明律师代理众和聚源公司参加了案件讨论、起草文件、参加庭审以

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案中，众和聚源公司为处理诉讼事务，与国首律所签订《法律服务委托合同》，该合同对双方的权利义务约定明确，内容不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。众和聚源公司称国首律所未告知律师代理费的政府指导价，未充分告知承担风险内容以及风险代理费的计算方式，以及《法律服务委托合同》无效的答辩意见，不足以推翻《法律服务委托合同》中对于诉讼风险及收费方式的明确记载，一审法院不予采信。《法律服务委托合同》签订后，众和聚源

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终7910号上诉人（原审原告）：北京市大地律师事务所，住所地北京市西城区。负责人：梁人华，主任。委托诉讼代理人：杨金明，北京市大地律师事务所律师。上诉人（原审被告）：北京众和聚源混凝土有限公司，住所地北京市延庆区。法定代表人：何占排，总经理。委托诉讼代理人：李学成，北京市元坤律师事务所律师。上诉人（原审被告）：何占排，男，1973年4月9……