合同纠纷 （2021）津03民终4982号

被告郑元礼向原告出具借条系其真实意思表示，是双方对案涉车辆权益转让所形成的借贷，该债权债务关系合法有效，应受法律保护。本案中，原告要求二被告给付102,000元，从被告郑元礼出具的借条看，2021年12月30日前的50,000元归还期限尚未届满，二被告辩称已给付原告88,000元，但除原告认可已收到的48,000元外，二被告所提交证据不足以证明其所称的40,000元系包含于借款150,000元中的款项，且二被告系夫妻关系，原来的收入主要由车辆维持，故对原告的该项诉讼请求，一审法院以二被告给付原告52,000元予以支持。在一审法院审理过程中，原告自愿放弃对二被告的利息诉讼请求，不违反法律规定，一审法院予以照准。一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：“一、被告郑元礼、吴国萍于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张国喜52,000元；二、驳回原告张国喜的其他诉讼请求。如果未按本判决

被告郑元礼向原告出具借条系其真实意思表示，是双方对案涉车辆权益转让所形成的借贷，该债权债务关系合法有效，应受法律保护。本案中，原告要求二被告给付102,000元，从被告郑元礼出具的借条看，2021年12月30日前的50,000元归还期限尚未届满，二被告辩称已给付原告88,000元，但除原告认可已收到的48,000元外，二被告所提交证据不足以证明其所称的40,000元系包含于借款150,000元中的款项，且二被告系夫妻关系，原来的收入主要由车辆维持，故对原告的该项诉讼请求，一审法院以二被告给付原告52,000元予以支持。在一审法院审理过程中，原告自愿放弃对二被告的利息诉讼请求，不违反法律规定，一

天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终4982号上诉人（原审被告）：吴国萍，女，1975年12月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。被上诉人（原审原告）：张国喜，男，1968年10月15日出生，回族，无业，住天津市津南区。被上诉人（原审被告）：郑元礼，男，1978年2月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。被上诉人张国喜与被上诉人郑元礼、上诉人吴国萍合同纠纷一案，不服天津市滨海……