合同纠纷 （2016）川15民终779号

关于上诉人宜宾银龙投资公司上诉称解除协议后的收益金计算问题。双方合同约定“委托期在十二月以上，宜宾银龙投资公司应按年20%计算经营权收益金”。现双方虽解除协议，但一审法院参照合同约定判决以约定年利率计算经营权收益金到还清经营权出让款为止并无不妥，也符合相关法律规定，故上诉人的该点上诉理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人上诉称协议要经批准才生效的问题。本案的《商铺经营权出让协议》不属于法律规定经审批才生效的合同类型，故上诉人的该点上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9716元，由上诉人宜宾银龙投资集团有限公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　张　军审　判　员　李　荷代理审判员　龙　雨二〇一六年五月十八日书　记　员　黄相中 来自：www.

关于上诉人宜宾银龙投资公司上诉称解除协议后的收益金计算问题。双方合同约定“委托期在十二月以上，宜宾银龙投资公司应按年20%计算经营权收益金”。现双方虽解除协议，但一审法院参照合同约定判决以约定年利率计算经营权收益金到还清经营权出让款为止并无不妥，也符合相关法律规定，故上诉人的该点上诉理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人上诉称协议要经批准才生效的问题。本案的《商铺经营权出让协议》不属于法律规定经审批才生效的合同类型，故上诉人的该点上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9716元，由上

四川省宜宾市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川15民终779号上诉人（原审被告）：宜宾银龙投资集团有限公司。住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦*楼。法定代表人：夏光利，总经理。委托代理人：郭强，公司员工。被上诉人（原审原告）:邓邦勇，男，1975年4月出生，汉族，住重庆市大足区。委托代理人：谢正旗，宜宾市翠屏区正言法律事务所法律工作者。原审被告：宜宾市银龙房地产开发有限公司。住所……