合同纠纷 （2017）鄂01民终2243号

鼎吉建筑公司与第三人鸿海运公司签订的《施工任务计划书》实质为建设工程转包合同，该转包合同系对鼎吉建筑公司承接涉案工程的整体转包，且未经招投标程序，应属无效。第三人鸿海运公司在施工过程中以鼎吉建筑公司项目部的名义对外所实施的民事行为的法律后果，应由鼎吉建筑公司承担。涉案三份《钢结构制作与安装合同》及《补充协议》，除逾期付款利息约定过高，超过法律规定部分应属无效外，其他合同条款未违反国家法律规定，应属有效。鼎吉建筑公司未及时支付拖欠工程款，由此酿成本案纠纷，鼎吉建筑公司应依法承担支付欠款本金及利息的法律责任。故对红源钢结构公司要求鼎吉建筑公司支付拖欠工程款人民币480,800元的主张予以支持。对红源钢结构公司要求鼎吉建筑公司自2014年10月23日起支付13个月拖欠款项利息的主张予以支持，欠款利息以人民币480,800元为本金，按月息2%计算为人民币125,008元（480,800元×2%×13月），对利息主张超出原审认定部分不予支持。鼎吉建筑公司称其不应承担付款义务的抗辩理由，无事实和法律依据，故不予支持。鼎吉建筑公司所主张的利息计算方式，与双方的约定不符，不能弥补红源钢结构公司占用资金

鼎吉建筑公司与第三人鸿海运公司签订的《施工任务计划书》实质为建设工程转包合同，该转包合同系对鼎吉建筑公司承接涉案工程的整体转包，且未经招投标程序，应属无效。第三人鸿海运公司在施工过程中以鼎吉建筑公司项目部的名义对外所实施的民事行为的法律后果，应由鼎吉建筑公司承担。涉案三份《钢结构制作与安装合同》及《补充协议》，除逾期付款利息约定过高，超过法律规定部分应属无效外，其他合同条款未违反国家法律规定，应属有效。鼎吉建筑公司未及时支付拖欠工程款，由此酿成本案纠纷，鼎吉建筑公司应依法承担支付欠款本金及利息的法律责任。故对红源钢结构公司要求鼎吉建筑公司支付拖欠工程款人民币480,800元的主张予以支持。对红

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂01民终2243号上诉人（原审被告）：武汉鼎吉建筑工程有限责任公司。住所地：武汉市江岸区后湖街石桥一路*号*栋*楼。法定代表人：曾辉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：肖仁华，该公司经理。委托诉讼代理人：王耀堂，湖北天明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：湖北红源钢结构有限公司。住所地：湖北省红安县经济开发区新型产业园。法定代表人：阮加平，该……