对下级法院执行异议裁定的复议 (2019)陕01执复224号

案号
(2019)陕01执复224号
法院
陕西省西安市中级人民法院
案由
对下级法院执行异议裁定的复议
年份
2019
地域
陕西省西安市
裁判日期
2019-12-06

裁判要旨

法院冻结西安市未央区三桥街道五一村村民委员会在陕西秦农农村商业银行股份有限公司建章路支行的账户(账号:2701032901201000001059)的执行行为并无不当,理由如下:第一,该账户为包括被执行人五一村三组在内的村委会和村民小组共用的银行账户,为防止五一村三组转移收入,逃避执行,法院冻结涉案账户于法有据。第二,冻结行为属于控制行为而非处分行为,法院的冻结行为未使涉案银行账户内资金权属发生变化。综述,异议人的异议请求不能成立,应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定,裁定驳回异议人要求撤销执行裁定,解封账户的异议请求。 西安市未央区三桥街道五一村村民委员会向本院申请复议称:高陵法院(2019)陕0117执异8号执行裁定认定基本事实不清,复议申请人不是案件被执行人,冻结共用账户后复议申请人也无法正常使用该账户;且异议裁定超过法律规定的十五天审查期限。请求依法撤销或变更高陵法院(2019)陕0117执异8号执行裁定或发回高陵法院重新审查。 本院查明的事实与高陵法院查明的事实基本一致。 本院认为,民事诉讼法第二百四十二条规定,被执行人未按执行通知履行

摘要

法院冻结西安市未央区三桥街道五一村村民委员会在陕西秦农农村商业银行股份有限公司建章路支行的账户(账号:2701032901201000001059)的执行行为并无不当,理由如下:第一,该账户为包括被执行人五一村三组在内的村委会和村民小组共用的银行账户,为防止五一村三组转移收入,逃避执行,法院冻结涉案账户于法有据。第二,冻结行为属于控制行为而非处分行为,法院的冻结行为未使涉案银行账户内资金权属发生变化。综述,异议人的异议请求不能成立,应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定,裁定驳回异议人要求撤销执行裁定,解封账户的异议请求。 西安市未央区三桥街道五一村村民委员会向本

正文(节选)

陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 执 行 裁 定 书 (2019)陕01执复224号 复议申请人(异议人): 异议人西安市未央区三桥街道五一村村民委员会,住所地西安市未央区。 法定代表人: 严文俊,该村委会主任。 委托代理人: 曹国静、高奎博,陕西端木律师事务所律师。 申请执行人: 宋俊兴,男,1948年2月27日出生,汉族,住西安市未央区。 申请执行人:……