排除妨害纠纷 （2016）甘07民终433号

不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理排水、通行等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，原被告为通行产生纠纷，三被告不能采取正确的方式方法处理矛盾纠纷，而采取辱骂、阻挡等行为阻扰原告开挖电缆线沟，侵犯了原告相邻通行权，应予停止侵害、排除妨碍。原告与被告刘文的排除妨害纠纷已经法院处理达成调解协议，原告申请人民法院执行即可，对原告再次要求被告刘文停止侵害、排除妨害的诉请，根据一事不再二理得原则，无需再次裁决。三被告的阻挡行为确实导致原告无法挖电缆线沟，但原告已给雇佣的工人支付了工资，因发生矛盾当天，原告夫妇为了避免矛盾发生，没有参与挖电缆线沟工作，故原告主张原告夫妇的200元劳务费不予支持，原告所主张的损失结合原告提交的证据认定1300元较为符合本案实际。三被告在阻拦原告开挖电缆线沟的过程中，被告刘金手持斧头恐吓原告雇佣人员，并抢开挖人员的铁锨、辱骂原告雇佣人员，被告刘文、谢冬梅夫妇辱骂原告的雇佣人员，三被告的行为给原告雇佣人员心理上造成了恐惧，原告雇佣人员被迫停止开挖电缆线沟行为。原告的损失应由实施

不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理排水、通行等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，原被告为通行产生纠纷，三被告不能采取正确的方式方法处理矛盾纠纷，而采取辱骂、阻挡等行为阻扰原告开挖电缆线沟，侵犯了原告相邻通行权，应予停止侵害、排除妨碍。原告与被告刘文的排除妨害纠纷已经法院处理达成调解协议，原告申请人民法院执行即可，对原告再次要求被告刘文停止侵害、排除妨害的诉请，根据一事不再二理得原则，无需再次裁决。三被告的阻挡行为确实导致原告无法挖电缆线沟，但原告已给雇佣的工人支付了工资，因发生矛盾当天，原告夫妇为

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市中级人民法院民事决书（2016）甘07民终433号上诉人（原审被告）刘金，男，汉族，甘肃省临泽县人，农民，住临泽县。委托代理人刘某2，男，汉族，甘肃省临泽县人，住临泽县，系上诉人刘金之子。被上诉人（原审原告）刘红，男，汉族，甘肃省临泽县人，农民，住临泽县。原审被告刘文，男，汉族，甘肃省临泽县人，农民……