买卖合同纠纷 （2016）苏12民终1832号

中兴公司、天润公司之间签订的《设备购销合同书》系双方当事人真实意思表示，依法成立，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。关于合同价款：从双方签订的合同看，双方约定了单价，合同价款实际金额“以过磅重量结算”，而且合同中“水切费”也仅约定单价，具体米数、金额并未约定；从天润公司提供的双方员工的聊天记录看有协商价款的过程；从天润公司的回函看，天润公司亦有在总价款63289元的基础上“优惠”5239元的意思；合同约定“款到发货”，中兴公司在支付货款58000元后，天润公司送货。因此，中兴公司提供的合同与天润公司的合同不一致之处即是添加了合同价款，其解释合乎情理，应当确认中兴公司、天润公司双方协商确定合同价款为58000元。天润公司辩称中兴公司尚欠其货款，与事实不符，不予采信。关于天润公司交付的法兰下料是否符合合同的约定。合同约定按图纸下料，而双方确认的图纸均标明“4边倒角”，天润公司亦认可现存中兴公司处的法兰下料并未倒角。至于天润公司所称无法确定现存中兴公司处的法兰下料是其所生产，理由并不充分，依据不足，因为：天润公司送货时的销售单未有中兴公司人员签收，其原因即使是“中兴公司收货人不

中兴公司、天润公司之间签订的《设备购销合同书》系双方当事人真实意思表示，依法成立，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。关于合同价款：从双方签订的合同看，双方约定了单价，合同价款实际金额“以过磅重量结算”，而且合同中“水切费”也仅约定单价，具体米数、金额并未约定；从天润公司提供的双方员工的聊天记录看有协商价款的过程；从天润公司的回函看，天润公司亦有在总价款63289元的基础上“优惠”5239元的意思；合同约定“款到发货”，中兴公司在支付货款58000元后，天润公司送货。因此，中兴公司提供的合同与天润公司的合同不一致之处即是添加了合同价款，其解释合乎情理，应当确认中兴公司、天润公司双方

江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏12民终1832号上诉人（原审被告）：无锡天润世纪钢铁有限公司，住所地无锡市新区湘江北路2-361号。法定代表人：张凡忠，总经理。委托诉讼代理人：孟祥喜，该公司经理。被上诉人（原审原告）：江苏中兴水务有限公司，住所地泰兴市经济开发区城东工业园。法定代表人：陈小燕，董事长。委托诉讼代理人：戴娟，该公司办公室主任。委托诉讼代理人：叶家庆，江苏银杏……