机动车交通事故责任纠纷 （2015）渝四中法民终字第00396号

《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：“因道路管理维护缺陷导致机动车发生交通事故造成损害，当事人请求道路管理者承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持，但道路管理者能够证明己按照法律、法规、规章、国家标准、行业标准或者地方标准尽到安全防护、警示等管理维护义务的除外。”从该条文可知，道路管理者成为机动车交通事故责任赔偿主体主要是基于己对管理道路的安全防护、警示义务。本案中，石柱公路局系该县辖区范围的公路管理者，对管理范围内的公路实施管护系其法定职责。本次交通事故发生于2014年5月28日，事发路段从2013年8月27日起至2014年10月23日处于陕西省三秦建设集团有限公司改造建设中，施工期间争议路段的安全防护、警示义务应由施工方承担。直至2014年10月24日，石柱交通建设总公司才将该路段移交给被告石柱公路局管养。由此可见，本次交通事故发生之时，事发路段尚未纳入石柱公路局的管护路段范围内。故，谭茂文、陈益琼、陶希旺、陶某某诉请石柱公路局赔偿各项损失98618.70元证据不足，碍难支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人

《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：“因道路管理维护缺陷导致机动车发生交通事故造成损害，当事人请求道路管理者承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持，但道路管理者能够证明己按照法律、法规、规章、国家标准、行业标准或者地方标准尽到安全防护、警示等管理维护义务的除外。”从该条文可知，道路管理者成为机动车交通事故责任赔偿主体主要是基于己对管理道路的安全防护、警示义务。本案中，石柱公路局系该县辖区范围的公路管理者，对管理范围内的公路实施管护系其法定职责。本次交通事故发生于2014年5月28日，事发路段从2013年8月27日起至2014年10月23日处于陕西省三

重庆市第四中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝四中法民终字第00396号上诉人（原审原告）：谭茂文，男，土家族，1947年9月21日生，务农，住重庆市石柱土家族自治县。上诉人（原审原告）：陈益琼，女，土家族，1972年5月3日生，务农，住重庆市石柱土家族自治县。上诉人（原审原告）：陶希旺，男，土家族，1995年8月26日生，务农，住重庆市石柱土家族自治县。上诉人（原审原告）：陶某某，女，土……