民间借贷纠纷 （2016）豫10民初第111号

原被告均承认相互间存在经济往来，被告对原告曾向其投资的事实并无异议，该《还款协议书》是对签订协议之前原告与被告之间债权债务的一种确认，其性质为债权凭证，包括原告对被告的投资及利润，故，该《还款协议书》是原告与被告真实意思表示，且不存在违反法律法规规定之情形，该《还款协议书》合法、有效，本院予以确认。2、关于对原告提交的1650万元借条如何认定的问题。原告承认借条上1650万元是还款协议书上3500万元债权所产生的利息，利息是按照月息4分计算而来，本院认为，《还款协议书》上，原被告双方并没有约定利息，也没有约定利息的计算方法，原告对利息的计算没有依据且被告也不认可，故，对该借条本院不予认可。3、关于被告许昌金河置业有限公司、朱会丽是否应当承担连带还款责任的问题。本院认为，在《还款协议书》上，被告刘华羽、许昌金河置业有限公司均是以债务人身份签名盖章，被告虽然有异议，但没有提供证据予以证明，故，被告刘华羽、许昌金河置业有限公司应当对3500万元承担还款责任；虽然在《还款协议书》上，被告许昌金河置业有限公司以其房产提供抵押担保，但因对被告许昌金河置业有限公司提供抵押的房产没有办理抵押登记，故，

原被告均承认相互间存在经济往来，被告对原告曾向其投资的事实并无异议，该《还款协议书》是对签订协议之前原告与被告之间债权债务的一种确认，其性质为债权凭证，包括原告对被告的投资及利润，故，该《还款协议书》是原告与被告真实意思表示，且不存在违反法律法规规定之情形，该《还款协议书》合法、有效，本院予以确认。2、关于对原告提交的1650万元借条如何认定的问题。原告承认借条上1650万元是还款协议书上3500万元债权所产生的利息，利息是按照月息4分计算而来，本院认为，《还款协议书》上，原被告双方并没有约定利息，也没有约定利息的计算方法，原告对利息的计算没有依据且被告也不认可，故，对该借条本院不予认可。3、

河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2016）豫10民初第111号原告刘建林，男，汉族，1968年9月30日生，住许昌市魏都区。委托代理人张岩峰，许昌市魏都区庄法律服务所法律工作者。被告刘华羽，男，汉族，1976年7月11日生，住许昌县。被告朱会丽，女，汉族，1979年2月25日生，住许昌县。被告许昌金河置业有限公司，住所地许昌县新许路中段。法定代表人刘华……