机动车交通事故责任纠纷 （2021）辽03民终1077号

因（2020）辽03民终3888号民事判决是由本院作出的生效判决，对真实性予以认可。因刘某和陈某的陈述相互印证，且与一审审理期间蔡庆岩提交的护理费票据相印证，在此情况下对刘某和陈某的证人证言的真实性予以认可。以上证据是否能够证明待证事实，本院将在下文中予以阐述。本院对一审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为：一、上诉人蔡庆岩的交通费数额应如何认定；二、上诉人蔡庆岩误工费标准应如何认定；三、上诉人蔡庆岩被扶养人生活费应如何认定；四、上诉人蔡庆岩护理费应如何认定；五、上诉人蔡庆岩伤残赔偿金标准应如何认定；六、上诉人蔡庆岩复印费、鉴定费应由如何承担。关于以上争议焦点，本院分述如下：关于焦点问题一，交通费数额应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭证，有关凭证应当与就医地点、时间、人数及次数相符合。本案中，上诉人蔡庆岩在一审审理期间提交了其住院期间及鉴定期间产生的交通费票据。本院认为上诉人蔡庆岩不能合理说明住院期间频繁往返医院的必要性，但考虑到上诉人蔡庆岩及必要的陪护人员在住院期间必然会产生相关交通损失，在此情况下一审法

因（2020）辽03民终3888号民事判决是由本院作出的生效判决，对真实性予以认可。因刘某和陈某的陈述相互印证，且与一审审理期间蔡庆岩提交的护理费票据相印证，在此情况下对刘某和陈某的证人证言的真实性予以认可。以上证据是否能够证明待证事实，本院将在下文中予以阐述。本院对一审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为：一、上诉人蔡庆岩的交通费数额应如何认定；二、上诉人蔡庆岩误工费标准应如何认定；三、上诉人蔡庆岩被扶养人生活费应如何认定；四、上诉人蔡庆岩护理费应如何认定；五、上诉人蔡庆岩伤残赔偿金标准应如何认定；六、上诉人蔡庆岩复印费、鉴定费应由如何承担。关于以上争议焦点，本院分述如

辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽03民终1077号上诉人（原审原告）：蔡庆岩，男，1987年8月19日出生，住鞍山市千山区。委托诉讼代理人：游丽媛，辽宁杜泽律师事务所律师。上诉人（原审被告）：都邦财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地鞍山市铁东区建国南路甲181-1、181-2#。负责人：周鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙先文，该公司员工。委托诉讼代理人：刘言君，辽……