机动车交通事故责任纠纷 （2016）津01民终449号

天津市公安交通管理局出具的道路交通事故认定书认定事实清楚，适用法律正确，责任划分明确，可以作为本案认定事实的依据。该事故认定书认定，被告李曾华承担本起事故全部责任，原告戎玉芹不承担事故责任，一审法院予以确认。一、关于本案的责任主体。因被告李曾华驾津A×××××号事故车辆在被告都邦财产保险股份有限公司天津分公司处投保了交强险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，对于原告的合理经济损失，应当由被告都邦财产保险股份有限公司天津分公司在津A×××××号车辆投保的交强险赔偿限额内予以赔偿；对于超出交强险赔偿限额的部分，因被告李曾华与被告韩松系雇佣关系，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，雇员因故意或重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任”之规定，李曾华在本次交通事故的负全部责任，存在重大过失，其应当与韩松承担连带赔偿责任。二、对于原告主张的各项损失，一审法院确认如下：1、医疗费：原告主张的医疗费38359.18元均系其自行支付，一审法院予以支持。2、住院伙食补助费：原告住院治疗1

天津市公安交通管理局出具的道路交通事故认定书认定事实清楚，适用法律正确，责任划分明确，可以作为本案认定事实的依据。该事故认定书认定，被告李曾华承担本起事故全部责任，原告戎玉芹不承担事故责任，一审法院予以确认。一、关于本案的责任主体。因被告李曾华驾津A×××××号事故车辆在被告都邦财产保险股份有限公司天津分公司处投保了交强险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，对于原告的合理经济损失，应当由被告都邦财产保险股份有限公司天津分公司在津A×××××号车辆投保的交强险赔偿限额内予以赔偿；对于超出交强险赔偿限额的部分，因被告李曾华与被告韩松系雇佣关系，依据《最高人民法院关于审理人身损害

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津01民终449号上诉人（原审被告）韩松。委托代理人王伟，天津嘉滢律师事务所律师。被上诉人（原审原告）戎玉芹，个体经营者。委托代理人高晓晨（母女关系），个体经营者。被上诉人（原审被告）李曾华，农民。被上诉人（原审被告）都邦财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区郁江道30号宏展大厦8楼801号。负责人甘华，该公司总经理。委托代理人朱云鹏……