劳动争议 （2019）湘11民终3788号

本案的首要争议焦点是原告德能公司与被告周和平之间是否存在劳动关系。从本案查明的事实看，原告承租了湘江水轮泵管理所的发电机组二十年，因该机组与原告并不在同一地点，原告于2012年将该机组发包给钱礼义进行经营管理，该发包行为并没有违反法律的强制性规定，故该承包合同是合法有效的。钱礼义聘请被告周和平、陈付生二人为其进行管理工作，其工资也是由钱礼义进行发放，原告对此并没有授权也没有加以干涉，被告周和平在提供劳务期间，在原告德能公司处没有招工登记及考勤记录，也没有工资支付凭证及领取记录。因此，原告德能公司与被告周和平没有签订劳动合同的合意，双方未形成事实劳动关系。故法院对原告的诉讼请求予以支持。被告辩称钱礼义属于内部承包，招聘被告属于原告的一种授权行为，法院认为无论原告采取内部承包还是外部承包的方式发包该发电机组，都是原告自己决定的发包行为，并不违反法律的规定，也不能因此得出原告已经授予给钱礼义招聘他人的权利，故法院对被告周和平的这一抗辩主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条之规定，判决：一、原告湖南德能湘江水电有限责任公司与被告周和平不存在劳动关系；二、原告湖南德能湘江水电

本案的首要争议焦点是原告德能公司与被告周和平之间是否存在劳动关系。从本案查明的事实看，原告承租了湘江水轮泵管理所的发电机组二十年，因该机组与原告并不在同一地点，原告于2012年将该机组发包给钱礼义进行经营管理，该发包行为并没有违反法律的强制性规定，故该承包合同是合法有效的。钱礼义聘请被告周和平、陈付生二人为其进行管理工作，其工资也是由钱礼义进行发放，原告对此并没有授权也没有加以干涉，被告周和平在提供劳务期间，在原告德能公司处没有招工登记及考勤记录，也没有工资支付凭证及领取记录。因此，原告德能公司与被告周和平没有签订劳动合同的合意，双方未形成事实劳动关系。故法院对原告的诉讼请求予以支持。被告辩称

湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘11民终3788号上诉人（原审被告）：周和平，男，1961年6月12日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。委托诉讼代理人：肖怀祥，东安县国泰法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：湖南德能湘江水电有限责任公司，住所地湖南省东安县石期市镇建河村1组。法定代表人：陈百红，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈世荣，男，1……