农业承包合同纠纷 （2010）浙丽民终字第44号

被上诉人马甲与上诉人村委会在签订合同的过程中，虽未完全遵守《村民组织法》规定的民主议定程序，在合同签订过程中存有瑕疵，但根据本案查明的事实，该合同签订时各方意思表示真实，并经村双委集体研究和公示，承包价款合理。合同签订后，被上诉人也已按照合同约定，实际履行了合同内容，交纳了承包款，并在水某周边作了大量的投入。现上诉人要求确认合同无效、被上诉人无偿交还水某及周边某某、补交承包款的诉请，本院不予支持。但对于村饮用水工程，需要用到该合同中的水某资源的，被上诉人应予积极支持和配合。综上，原判认定事实清楚，审判程序合法，实体处理适当，应予维持。上诉人的上诉理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人缙云县××××村民委员会负担。本判决为终审判决。审 判 长　陈江云审 判 员　邹一峻审 判 员　周水法二〇一〇年四月一十二日代书记员　朱丽梅

被上诉人马甲与上诉人村委会在签订合同的过程中，虽未完全遵守《村民组织法》规定的民主议定程序，在合同签订过程中存有瑕疵，但根据本案查明的事实，该合同签订时各方意思表示真实，并经村双委集体研究和公示，承包价款合理。合同签订后，被上诉人也已按照合同约定，实际履行了合同内容，交纳了承包款，并在水某周边作了大量的投入。现上诉人要求确认合同无效、被上诉人无偿交还水某及周边某某、补交承包款的诉请，本院不予支持。但对于村饮用水工程，需要用到该合同中的水某资源的，被上诉人应予积极支持和配合。综上，原判认定事实清楚，审判程序合法，实体处理适当，应予维持。上诉人的上诉理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共

浙江省丽水市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙丽民终字第44号上诉人（原审原告）缙云县××××村民委员会。住所地缙云县××××村内。法定代表人马乙。委托代理人王某某。被上诉人（原审被告）马甲。委托代理人胡某某。上诉人缙云县××××村民委员会与被上诉人马甲因农业承包某某纠纷一案，不服缙云县人民法院（2009）丽缙民初字第727号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2010年3月……