民间借贷纠纷 （2019）粤0605民初6830号

上述证据作如下认定：证据1-3是原件，来源合法，内容真实，且与本案相关联，本院予以认定。 被告李继洪、林沛恒辩称证据4是受胁迫签订的，但不能就此举证，故本院不予采信。 被告刘永威经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据4进行质证的权利，故本院对证据4予以采纳。 证据5中的《借款合同》、转账交易成功、《还款计划书》、《欠款还款计划》是原件，本院对其真实性予以确认。 虽被告李继洪、林沛恒对证据5中的通话录音、现场录音及文字整理的真实性不予确认，但没有举证推翻或者申请对录音进行鉴定，故本院对该证据予以认定。 证据5中的查封财产清单及证据7与案涉借款事实的认定没有关联性，本院不予认定。 被告林沛恒对证据5中的微信聊天记录及证据6的真实性予以确认，本院予以认定。 证据8所反映原告的贷款发生在2011年，与案涉借款发生的时间相差了两年，且性质属于个人住房贷款，故现有不能证明该住房贷款与案涉借款存在关联性。 原告对证据9、证据11中的微信聊天记录、证据12的真实性没有异议，本院对其真实性予以认定，关联性在下文论述。 证据10结合证据11中李继洪与邓凤兴的结婚证、邓凤兴的身份证及还款记

黄清态与林沛恒、刘永威、李继洪民间借贷纠纷一案民事一审判决书

广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初6830号原告：黄清态，男，1969年11月17日出生，汉族，住广东省佛山市南海区********************，公民身份号码321************459。 被告：李继洪，男，1962年9月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**************，公民身份号码440************233。 委托……