劳动争议 （2019）湘01民终3838号

湖南锦和于2013年6月18日登记成立。曾庆荣主张其与湖南锦和存在劳动关系，提供了《湖南五川锦和2015年6月份员工工资表》及“锦和公司工资标准”为证，上述工资表上没有用人单位的签字或者盖章确认，也没有与工资表对应的工资发放凭证或者证人证言佐证其真实性。上述“锦和公司工资标准”中，刘文斌等三人工作信息不详，也未能直接证明曾庆荣系湖南锦和的在职员工。故曾庆荣无法证实其与湖南锦和、锦和长沙分公司存在劳动关系。对曾庆荣要求湖南锦和、锦和长沙分公司支付拖欠的工资208800元，未签劳动合同的双倍工资104400元（按三年36个月计算）；未交纳社保造成的损失34240元（按6848元/年）的诉讼请求，因证据不足，一审法院依法不予支持。综上所述，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回曾庆荣的全部诉讼请求。本院二审期间，曾庆荣提交一份证据：工作证牌,拟证明曾庆荣2013年6月份兼任湖南五川锦和采购经理职位。湖南锦和对曾庆荣提交的证据质证认为，1、本案不属于新证据,不属于民诉法举证的责任。2、该证据与仲裁与一审提交的证据相矛盾,对其真实性不予认可。3、该份证据的部门

湖南锦和于2013年6月18日登记成立。曾庆荣主张其与湖南锦和存在劳动关系，提供了《湖南五川锦和2015年6月份员工工资表》及“锦和公司工资标准”为证，上述工资表上没有用人单位的签字或者盖章确认，也没有与工资表对应的工资发放凭证或者证人证言佐证其真实性。上述“锦和公司工资标准”中，刘文斌等三人工作信息不详，也未能直接证明曾庆荣系湖南锦和的在职员工。故曾庆荣无法证实其与湖南锦和、锦和长沙分公司存在劳动关系。对曾庆荣要求湖南锦和、锦和长沙分公司支付拖欠的工资208800元，未签劳动合同的双倍工资104400元（按三年36个月计算）；未交纳社保造成的损失34240元（按6848元/年）的诉讼请求，因

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘01民终3838号上诉人（原审原告）:曾庆荣，男，汉族，1970年9月1日出生，住湖南省南县。委托代理人:黄良春，湖南金剑律师事务所律师。委托代理人:施璇，湖南融夏律师事务所律师。被上诉人(原审被告):湖南五川锦和营销策划管理有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区荷花园街道万家丽中路一段196号华蓉广场N单元1023房。法定代表人:刘惠英。委托代……