不当得利纠纷 （2019）川16民终1075号

2016年4月19日邹静与案外人何军虽办理了离婚手续，但于2017年6月11日何军在张勇妻子陈海燕处借款60万元，邹静自愿为该借款做连带保证担保。应确认邹静与何军离婚后仍有往来且二人有共同向他人举债用于个人或者共同经营所需。2018年6月14日该院作出（2018）川1622民初1898号民事判决书后，2018年7月4日，何军让张勇之妻陈海燕短信告诉其银行卡，其目的是想履行归还借款给陈海燕，认可在陈海燕处借款未归还，其并未在短信中提及支付了张勇6万元应冲减借款金额。应确认邹静通过银行卡转款6万元给张勇与何军在陈海燕处借款60万元无关，属不同主体的另一法律关系。在民间借贷交易习惯中有通过银行转款方式出借，也有通过支付现金方式出借，而本案争议的6万元并非大额现金支付，张勇出借6万元给邹静和何军符合交易习惯且张勇及妻子陈海燕也有出借6万元现金的能力，应确认张勇出借6万元现金给邹静和何军的事实成立。综上，邹静要求张勇返还不当得利6万元的证据不足，其请求不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告邹静的诉讼请求。案件受理费1,300元，由原告邹静负担。 二审中，当事人

2016年4月19日邹静与案外人何军虽办理了离婚手续，但于2017年6月11日何军在张勇妻子陈海燕处借款60万元，邹静自愿为该借款做连带保证担保。应确认邹静与何军离婚后仍有往来且二人有共同向他人举债用于个人或者共同经营所需。2018年6月14日该院作出（2018）川1622民初1898号民事判决书后，2018年7月4日，何军让张勇之妻陈海燕短信告诉其银行卡，其目的是想履行归还借款给陈海燕，认可在陈海燕处借款未归还，其并未在短信中提及支付了张勇6万元应冲减借款金额。应确认邹静通过银行卡转款6万元给张勇与何军在陈海燕处借款60万元无关，属不同主体的另一法律关系。在民间借贷交易习惯中有通过银行转款方

四川省广安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川16民终1075号 上诉人（原审原告）：邹静，女，生于1989年12月7日，汉族，住四川省成都市锦江区。 委托诉讼代理人：尹努，四川君尊律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张勇，男，生于1975年1月26日，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：陈海燕（系被上诉人张勇之妻），住四川省武胜县，特别授权。 上诉人邹静因与被上诉人张勇不当……