借款合同纠纷 （2017）吉06民初7号

根据原、被告的诉辩，本案的争议焦点为：1.龙邦公司是否应偿还借款本金1000万元及复利；2.信用联社对龙邦公司提供的抵押财产折价、拍卖或变卖所得价款是否优先受偿。3.王守成、王洪千、杨光宪是否对龙邦公司公司的借款本息承担连带还款责任。4.龙邦公司、杨光宪、王洪千、王守成是否承担律师代理费。关于龙邦公司是否应偿还贷款本金1000万元及复利的问题。信用联社与龙邦公司签订的《流动资金借款合同》系各方当事人真实意思表示，其内容未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属有效，当事人应严格遵守并履行合同约定的义务。信用联社作为贷款方，已向龙邦公司发放贷款，龙邦公司作为借款方，亦应依约履行还本付息义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，现该笔贷款的还款期限已经届满，龙邦公司拖欠信用联社借款本金1000万元及部分利息未还，其行为已构成违约，应按

根据原、被告的诉辩，本案的争议焦点为：1.龙邦公司是否应偿还借款本金1000万元及复利；2.信用联社对龙邦公司提供的抵押财产折价、拍卖或变卖所得价款是否优先受偿。3.王守成、王洪千、杨光宪是否对龙邦公司公司的借款本息承担连带还款责任。4.龙邦公司、杨光宪、王洪千、王守成是否承担律师代理费。关于龙邦公司是否应偿还贷款本金1000万元及复利的问题。信用联社与龙邦公司签订的《流动资金借款合同》系各方当事人真实意思表示，其内容未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属有效，当事人应严格遵守并履行合同约定的义务。信用联社作为贷款方，已向龙邦公司发放贷款，龙邦公司作为借款方，亦应依约履行还本付息义务。依照

吉林省白山市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)吉06民初7号原告：抚松县农村信用合作联社,住所地吉林省抚松县抚松镇香江路***号。法定代表人：杨宗江，理事长。委托诉讼代理人：杨滨，男，1983年5月20日生，汉族，吉林省抚松县农村信用合作联社职员，住吉林省抚松县抚松镇城北街二委*组。委托诉讼代理人：薄惠玲，北京大成律师事务所律师。被告：吉林省龙邦房地产开发有限公司,住所地吉林省德惠市德大路……