劳动争议 （2021）冀04民终1599号

原告刘树明作为邯郸市筑宏水泥有限责任公司的职工，先行垫付了应由企业承担的养老保险费和失业保险费，有参保人员退休审批表、银行转款明细、社保开支的银行流水等予以佐证。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，原告刘树明要求用人单位返还其垫付的养老保险费、失业保险费的纠纷不属于劳动争议，该纠纷不属于人民法院审理劳动争议案件受案范围，故对原告的起诉应依法予以驳回。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，裁定：驳回原告刘树明的起诉。 本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第六条规定：“劳动争议仲裁机构以当事人申请仲裁的事项不属于劳动争议为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服依法向人民法院起诉的，人民法院应当分别情况予以处理：（一）属于劳动争议案件的，应当受理；（二）虽不属于劳动争议案件，但属于人民法院主管的其他案件，应当依法受理”。本案中刘树

原告刘树明作为邯郸市筑宏水泥有限责任公司的职工，先行垫付了应由企业承担的养老保险费和失业保险费，有参保人员退休审批表、银行转款明细、社保开支的银行流水等予以佐证。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，原告刘树明要求用人单位返还其垫付的养老保险费、失业保险费的纠纷不属于劳动争议，该纠纷不属于人民法院审理劳动争议案件受案范围，故对原告的起诉应依法予以驳回。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，裁定：驳回原告刘树明的起诉。 本院经审理查明的事实与一审法

河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀04民终1599号 上诉人（原审原告）：刘树明，男，1963年4月2日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。 委托诉讼代理人：杨树山，河北宝星律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）邯郸市筑宏水泥有限责任公司，住所地：邯郸市峰峰矿区鼓山中街4号。 法定代表人：张来顺。 上诉人刘树明因与邯郸市筑宏水泥有限责任公司（以下简称筑宏公司）劳动争议一案，不……