侵权责任纠纷 （2019）晋09民终1579号

原告侯某主张被告李某、高某赔偿其阻止原告建围墙造成损失1500元之请求，因侯李两家围墙界线不清，村委为改变村容村貌出资出力出料修缮村里不整齐的围墙，其费用由村委负责，原告并未组织施工更未支出费用，其所诉要求被告赔偿阻止其建设围墙损失1500元于法无据，一审法院不予支持；原告侯某要求被告李某赔偿李某于2017年建房时侵占其宅地50cm之请求，因被告李某是在2017年6月建房，被告是否侵占原告宅基地没有证据证实，即使存在侵占事实，原告当时未有主张权利，时隔两年之久，也视为放弃主张，其请求一审法院不予支持。故依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告侯某之诉讼请求。二审中，当事人未向本院提供新证据。本院的对原审查明的事实予以确认。本院认为：本案的争议焦点为被上诉人盖房行为是否对上诉人宅基构成侵权以及被上诉人对其推倒墙的损失是否应当承担。关于第一个焦点问题，被上诉人在2017年拆旧盖新过程中，根据被上诉人在原审过程中提供的房屋拆前和拆后照片对比以及双方当事人庭审陈述，在拆除旧有房屋时，双方的正房为紧挨状态，在盖新房后，被上诉人新房与上诉人房屋空有一定距离，现

原告侯某主张被告李某、高某赔偿其阻止原告建围墙造成损失1500元之请求，因侯李两家围墙界线不清，村委为改变村容村貌出资出力出料修缮村里不整齐的围墙，其费用由村委负责，原告并未组织施工更未支出费用，其所诉要求被告赔偿阻止其建设围墙损失1500元于法无据，一审法院不予支持；原告侯某要求被告李某赔偿李某于2017年建房时侵占其宅地50cm之请求，因被告李某是在2017年6月建房，被告是否侵占原告宅基地没有证据证实，即使存在侵占事实，原告当时未有主张权利，时隔两年之久，也视为放弃主张，其请求一审法院不予支持。故依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告侯某之诉讼请求

山西省忻州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）晋09民终1579号上诉人(原审原告)：侯某，男，汉族，1954年10月17日生，代县人，现住代县。被上诉人(原审被告)：高某，女，汉族，1952年5月31日生，代县人。系李福怀妻子，李福怀已去世。被上诉人(原审被告)：李某，男，汉族，1990年4月16日生，代县人。上诉人侯某因与被上诉人高某、李某侵权责任纠纷一案，不服山西省代县人民法院（20……