债权人撤销权纠纷 （2016）津01民终6715号

本案系债权人撤销权之诉,案件的争议焦点为王海春与马宝信之间的债权转让协议是否侵害了孙超文的合法权益。债权人行使撤销权须具备的条件为:一、债务人有使自己的财产不当减少的行为;二、债务人的相关行为对债权人造成损害,也即债务人使自己的财产不当减少后就缺少足够的资产清偿债权人的债权,如果债务人减少自己财产后仍有清偿能力,就不能认为对债权人形成损害;三、要在规定时间之内行使。本案中查明,王海春将9293403.72元的到期债权以700万元转让给马宝信,而孙超文对王海春主张的债权为9万元及相应的利息。王海春所得的转让款700万元远远高出孙超文主张的债权,王海春与马宝信之间的债权转让行为并未对孙超文造成损害。综上所述,对孙超文主张对王海春低价转让执行债权给马宝信的行为以其借款本金加利息为限的部分转让债权予以撤销的诉讼请求,证据不足,一审法院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定,判决:驳回孙超文的诉讼请求。案件受理费40元,由孙超文承担。本院二审期间,双方当事人除当庭陈述外,均未提交新证据。对当事人二审争议的事实,本院经审理查明,一审判决查明的事实无误。本院认为,根据《中华人民共

本案系债权人撤销权之诉,案件的争议焦点为王海春与马宝信之间的债权转让协议是否侵害了孙超文的合法权益。债权人行使撤销权须具备的条件为:一、债务人有使自己的财产不当减少的行为;二、债务人的相关行为对债权人造成损害,也即债务人使自己的财产不当减少后就缺少足够的资产清偿债权人的债权,如果债务人减少自己财产后仍有清偿能力,就不能认为对债权人形成损害;三、要在规定时间之内行使。本案中查明,王海春将9293403.72元的到期债权以700万元转让给马宝信,而孙超文对王海春主张的债权为9万元及相应的利息。王海春所得的转让款700万元远远高出孙超文主张的债权,王海春与马宝信之间的债权转让行为并未对孙超文造成损害

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2016)津01民终6715号上诉人(原审原告):孙超文,男,1951年12月29日出生,汉族,天津士博律师事务所律师,住天津市河北区。被上诉人(原审被告):王海春,男,1952年2月20日出生,汉族,住天津市西青区。被上诉人(原审被告):马宝信,男,1957年12月2日出生,汉族,住天津市南开区。委托诉讼代理人:戴旭,天津旭诺律师事务所律师。上诉人孙超文……