法定继承纠纷 （2019）渝01民终9643号

根据《中华人民共和国继承法》第五条规定：“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或遗赠办理......。”第九条、第十条规定：“子女均享有平等的继承权，子女包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。”就本案而言，双方均无充分证据证明本案存在遗嘱继承等情形，故本案适用法定继承的相关法律规定。一、关于遗产范围。陈文宪与何超烈再婚后，在大足区修建住房一套和厂房一间，虽然住房登记于何超烈名下，但因是在婚姻存续期间修建，故均应认定为夫妻共同财产，在其死亡后应当作为遗产，由继承人继承。虽然何某1辩称住房因被抵押而由其自行筹资赎回后经父母认同已经归何某1个人所有，但是一方面没有举示充分证据证明，另一方面根据法律规定，未进行不动产变更登记，故不发生物权转移，对何某1的该项辩称理由不予支持。对登记于何某1处的安置住房一套和门市一个，按照当地安置方案和公示的名单，何某1基于该村民小组成员而享有安置资格，故该安置房屋并非基于拆迁其父母房屋而获得，应属于何某1所有，对陈某1认为该房屋为父母遗产而请求继承的理由不予支持。二、关于如何继承问题。陈文宪与何超烈共同财产为：共同房屋拆迁补偿款

根据《中华人民共和国继承法》第五条规定：“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或遗赠办理......。”第九条、第十条规定：“子女均享有平等的继承权，子女包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。”就本案而言，双方均无充分证据证明本案存在遗嘱继承等情形，故本案适用法定继承的相关法律规定。一、关于遗产范围。陈文宪与何超烈再婚后，在大足区修建住房一套和厂房一间，虽然住房登记于何超烈名下，但因是在婚姻存续期间修建，故均应认定为夫妻共同财产，在其死亡后应当作为遗产，由继承人继承。虽然何某1辩称住房因被抵押而由其自行筹资赎回后经父母认同已经归何某1个人所有，但是一方面没有举示

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）渝01民终9643号上诉人（原审原告）：陈某1，男，1959年9月3日出生，汉族，住重庆市大足区。被上诉人（原审被告）：何某1，男，1986年4月3日出生，汉族，住重庆市大足区。被上诉人（原审原告）：陈某2，男，1954年2月12日出生，汉族，住重庆市大足区。被上诉人（原审原告）：何某2，女，1974年8月1日出生，汉族，住重庆市大足区。被上诉人……