抚养费纠纷 （2015）文中民三终字第153号

根据我国法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据前述法律的规定，结合本案原告的诉讼请求，原告应对治愈其患肾病综合症所需医疗费、其它抚养费的数额提供相关证据予以证明。庭审中，原告提供的证据不足证明上述待证事实，依法应由原告邓某甲承担举证不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决：驳回原告邓某甲的诉讼请求。案件受理费200元，因适用简易程序审理减半收取100元，由原告邓某甲承担。一审宣判后，原审原告邓某甲不服一审判决，提出上诉并主张要求撤销一审判决，依法改判支持其全部诉讼请求，并判令本案一、二审诉讼费由被上诉人邓某乙承担。事实与理由：1、一审判决认为“上诉人没有证据证明对治愈其患肾病综合症所需医疗费、其它抚养费的数额”据此判决上诉人承担举证不利的法律后果错误。上诉人对自己主张的事实已经完成了举证责任。上诉人一审过程中提供的证据2文山州人民医院的《病

根据我国法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据前述法律的规定，结合本案原告的诉讼请求，原告应对治愈其患肾病综合症所需医疗费、其它抚养费的数额提供相关证据予以证明。庭审中，原告提供的证据不足证明上述待证事实，依法应由原告邓某甲承担举证不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决：驳回原告邓某甲的诉讼请求。案件受理费200元，因适用简易程序审理减半收取10

云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）文中民三终字第153号上诉人（原审原告）邓某甲，云南省马关县人，家住马关县。法定代理人刘某某，住马关县，系原告邓某甲之母。委托代理人于廷彪，云南鼎祥律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审被告）邓某乙（曾用名邓某丙），云南省马关县人。上诉人邓某甲因与被上诉人邓某乙抚养费纠纷一案，不服马关县人民法院（2015）马民初字第242号民事判……