抚养费纠纷 （2015）晋市法未民终字第5号

我国婚姻法规定，男女双方离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部；关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》中指出，子女抚育费的数额，有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。原判考虑到被上诉人的抚育费和上诉人的工资收入均有所增加，上诉人再婚又生育一子等情况，判定上诉人按月总收入的20%即836元来支付被上诉人的抚养费，这对上诉人并无不当。原判认定事实清楚，适用法律正确，判处适当，依法应予维持；上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求依法不能予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案受理费100元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审　判　长　　陈晓勇审　判　员　　宋建平代理审判员　　王　赢二〇一五年十二月十四日书　记　员　　史亚为 搜索“”

我国婚姻法规定，男女双方离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部；关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》中指出，子女抚育费的数额，有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。原判考虑到被上诉人的抚育费和上诉人的工资收入均有所增加，上诉人再婚又生育一子等情况，判定上诉人按月总收入的20%即836元来支付被上诉人的抚养费，这对上诉人并无不当。原判认定事实清楚，适用法律正确，判处适当，依法应予维持；上诉人的上诉理

山西省晋城市中级人民法院民事判书（2015）晋市法未民终字第5号上诉人（原审被告）梁××，男，汉族，1977年7月24日生，沁水县嘉峰镇人。被上诉人（原审原告）侯×B，女，汉族，2007年9月13日生，泽州县巴公镇人。法定代理人侯×A，女，汉族，1980年12月4日生，泽州县巴公镇人。系侯×B母亲。上诉人梁××因抚……