返还原物纠纷 （2014）大民一终字第1908号

侵占他人财产的，应当予以返还。因被告认可许国伟的裘皮大衣一件在被告处，被告应将该件裘皮大衣返还给许国伟的女儿即原告。关于原告请求被告返还黄金项链一条、黄金戒指两枚，因被告否认以上物品在被告处，原告提供的证据亦不能证明以上物品在被告处，故对原告此请求，本院不予支持。关于被告提出对录音证据进行鉴定一节，本院认为该录音证据并非直接的和主要的证据，且从原告提供的录音证据中原告与被告之间的谈话内容来看亦不能证明被告认可以上物品在被告处，故对被告申请对录音证据进行鉴定一节，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条之规定，判决如下：一、被告许建修于本判决生效之日起十日内返还原告许睿达裘皮大衣一件。二、驳回原告许睿达的其他诉讼请求。案件受理费790元（原告已预交），由被告许建修负担。一审宣判后，上诉人许睿达不服向本院提起上诉，上诉请求二审法院撤销一审判决，请求被上诉人返还黄金项链一条，黄金戒指两枚，价值20000元。上诉理由：1、录音资料清楚，表达了双方真实意思，被上诉人否定录音中答话人为其本人，在上诉人请求鉴定的情况下，一审法院未予支持，剥夺了上诉人的诉讼权利。2、上

侵占他人财产的，应当予以返还。因被告认可许国伟的裘皮大衣一件在被告处，被告应将该件裘皮大衣返还给许国伟的女儿即原告。关于原告请求被告返还黄金项链一条、黄金戒指两枚，因被告否认以上物品在被告处，原告提供的证据亦不能证明以上物品在被告处，故对原告此请求，本院不予支持。关于被告提出对录音证据进行鉴定一节，本院认为该录音证据并非直接的和主要的证据，且从原告提供的录音证据中原告与被告之间的谈话内容来看亦不能证明被告认可以上物品在被告处，故对被告申请对录音证据进行鉴定一节，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条之规定，判决如下：一、被告许建修于本判决生效之日起十日内返还原

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）大民一终字第1908号上诉人（原审原告）：许睿达，东北财经大学学生。委托代理人：杨锡文，系辽宁中山律师事务所律师。委托代理人：徐伟进，系辽宁中山律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：许建修，大连电瓷厂职员。委托代理人：李铁男，系辽宁社和律师事务所律师。委托代理人：王裕淳，系辽宁社和律师事务所律师。上诉人许睿达与被上诉人许建修返还原物纠纷一案，上……