劳动争议 （2016）黑04民终264号

原审原告周淑环丈夫尉士民受工伤情况属实，1989年3月10日鹤岗矿务局大陆煤矿医务劳鉴表体现尉士民一氧化碳中毒后遗症，劳鉴结论休工。原审被告2010年3月11日为周淑环后补的职工工伤证明书上也体现尉士民一氧化碳中毒，负伤程度轻。原审原告周淑环主张尉士民系工伤复发导致死亡，但仅凭1988年至1989年的病历记载，证据不足。原审原告周淑环认为在尉士民患有淋巴癌不成立的情况下，尉士民就是工伤复发，此观点缺乏事实和法律依据。现原审原告周淑环要求工伤遗属待遇，应当以工伤（亡）认定为依据，在没有工伤（亡）认定的情况下，没有证据证明尉士民的死亡是工伤复发导致的。判决：一、撤销鹤岗市向阳区人民法院（2013）向民初字第275号民事调解书；二、驳回原审原告周淑环的诉讼请求。二审中，当事人没有向本院提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。另外，有上诉人周淑环签字的2013年7月12日起诉状上列明的被告为鹤岗矿业公司新陆煤矿，2013年7月17日（2013）向民初字第275号民事调解书列的被告也是鹤岗矿业公司新陆煤矿。本院认为，上诉人周淑环丈夫尉士民1989年被劳鉴为一氧化碳中毒后遗症，1998年2月尉士

原审原告周淑环丈夫尉士民受工伤情况属实，1989年3月10日鹤岗矿务局大陆煤矿医务劳鉴表体现尉士民一氧化碳中毒后遗症，劳鉴结论休工。原审被告2010年3月11日为周淑环后补的职工工伤证明书上也体现尉士民一氧化碳中毒，负伤程度轻。原审原告周淑环主张尉士民系工伤复发导致死亡，但仅凭1988年至1989年的病历记载，证据不足。原审原告周淑环认为在尉士民患有淋巴癌不成立的情况下，尉士民就是工伤复发，此观点缺乏事实和法律依据。现原审原告周淑环要求工伤遗属待遇，应当以工伤（亡）认定为依据，在没有工伤（亡）认定的情况下，没有证据证明尉士民的死亡是工伤复发导致的。判决：一、撤销鹤岗市向阳区人民法院（2013）

黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑04民终264号上诉人（原审原告）：周淑环，女，无职业。委托诉讼代理人：张延昭，鹤岗市法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）：黑龙江龙煤鹤岗矿业有限责任公司新陆煤矿，住所地鹤岗市南山区跃进街东。法定代表人：李宝安，职务矿长。委托诉讼代理人：罗明友，鹤岗矿业公司法律事务部职员。委托诉讼代理人：芦令起，鹤岗矿业公司新陆煤矿经营办职员。上诉人周淑……