农村土地承包合同纠纷 （2014）烟民四终字第1365号

原告主张其享有涉案0.35亩地土地承包权，其于2006年出借给二被告进行耕种，二被告对原告主张不予认可，主张该0.35亩地已由上届村委调换成了西道口约1亩土地，原告耕种至今。为此，二被告提供了上届村委主任刘某、副主任王学尧、村委委员尹某的当庭证言，亦提供了村民王树庆的当庭证言，该四人证言相结合，能够证实二被告的上述主张，原告虽不认可，但其认可耕种西道口约1亩土地的事实，其未提供证据证实其主张的二被告借种涉案土地事实，且对其为何耕种西道口约1亩地亦未作出合理解释，故对上届村委土地调换的事实予以确认，现原告主张其仍享有涉案0.35亩土地承包经营权，依法不予认定，其诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告王殿功要求被告刘瑞周、刘克杰返还位于莱州市文昌路街道蒲家洼村原尹德善0.35亩土地的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告王殿功负担。宣判后，上诉人王殿功不服原审判决，向本院提起上诉称，原审法院认定事实不清，适用法律错误：1、上诉人对于诉争的0.35亩土地提供了土地承包经营权证、土地承包经营合同及村委的证明，充分证明了上诉人对于该土地享

原告主张其享有涉案0.35亩地土地承包权，其于2006年出借给二被告进行耕种，二被告对原告主张不予认可，主张该0.35亩地已由上届村委调换成了西道口约1亩土地，原告耕种至今。为此，二被告提供了上届村委主任刘某、副主任王学尧、村委委员尹某的当庭证言，亦提供了村民王树庆的当庭证言，该四人证言相结合，能够证实二被告的上述主张，原告虽不认可，但其认可耕种西道口约1亩土地的事实，其未提供证据证实其主张的二被告借种涉案土地事实，且对其为何耕种西道口约1亩地亦未作出合理解释，故对上届村委土地调换的事实予以确认，现原告主张其仍享有涉案0.35亩土地承包经营权，依法不予认定，其诉讼请求依法不予支持。依照《中华人

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）烟民四终字第1365号上诉人（原审原告）：王殿功，农民。委托代理人：张轩晨，莱州市文昌第三法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：刘瑞周，农民。委托代理人：尹风儒，农民。委托代理人：李东先，莱州市文昌第三法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：刘克杰，农民。委托代理人：尹洪丽，农民。委托代理人：李东先，莱州市文昌路第二法律服务所法律工作……