土地承包经营权纠纷 （2016）冀05民终1689号

双方在二审中提交的村委会证明均无负责人或经手人的签字，内容上看均属自然人陈述，本院均不予采信。上诉人提交的其父亲的土地承包证书并不能否定被上诉人证书的真实性，本院也不予采信。诉争土地原为上诉人经营，对此双方并无争议，被上诉人的承包合同和经营权证书与双方陈述一致，原审采信并无不当。被上诉人已就诉争土地原权属出示了充分的证据，上诉人主张系因转让而取得的经营权，其应当对此提供充分的证据，但上诉人并未能提供。因本案争议的系家庭承包土地，关涉农民的基本生活保障，原审适用《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人张洪利负担。本判决为终审判决。审　判　长　　张振防审　判　员　　郑延铎代理审判员　　王　雷二〇一六年六月七日书　记　员　　梁　冰

双方在二审中提交的村委会证明均无负责人或经手人的签字，内容上看均属自然人陈述，本院均不予采信。上诉人提交的其父亲的土地承包证书并不能否定被上诉人证书的真实性，本院也不予采信。诉争土地原为上诉人经营，对此双方并无争议，被上诉人的承包合同和经营权证书与双方陈述一致，原审采信并无不当。被上诉人已就诉争土地原权属出示了充分的证据，上诉人主张系因转让而取得的经营权，其应当对此提供充分的证据，但上诉人并未能提供。因本案争议的系家庭承包土地，关涉农民的基本生活保障，原审适用《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上

河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀05民终1689号上诉人（原审被告）张洪利，男，1966年12月17日出生，汉族，农民，住威县。委托代理人霍振芳，河北凯华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）毕丙营，男，1970年7月25日出生，汉族，农民，住威县。上诉人张洪利因与被上诉人毕丙营土地承包经营权纠纷一案，不服河北省威县人民法院（2016）冀0533民初190号民事判决，向本院提……