损害公司利益责任纠纷 （2021）晋05民终883号

一、关于被告晋能装备制造公司主体是否适格的问题。《中华人民共和国公司法》第二十条、第二十一条、第一百四十九条规定，因损害公司利益而承担赔偿责任的主体包括公司股东、董监高以及关联交易中的实际控制人等。本案中，被告晋能装备制造公司并非本案原告晋城煤化工交易中心的股东或董监高成员，也并未对公司进行过关联交易牟取不正当权益。原告晋城煤化工交易中心主张被告晋能装备制造公司系被告北京太阳石公司的控股股东、实际控制人，故应列其为本案被告，根据《中华人民共和国公司法》第二百一十六条第一款第（三）项规定：“实际控制人，是指虽不是公司的股东，但通过投资关系，协议或者其他安排，能够实际支配公司行为的人。”被告晋能装备制造公司与被告北京太阳石公司均系独立法人，其系被告北京太阳石公司的控股股东，而非实际控制人。被告晋能装备制造公司抗辩被告北京太阳石公司是独立法人、被告北京太阳石公司作为原告股东的行为与其无关、其没有侵权行为等的意见成立，予以采信。被告晋能装备制造公司作为本案被告主体不适格。二、关于被告北京太阳石公司有无滥用股东权利情形损害公司利益的问题。原告晋城煤化工交易中心主张被告北京太阳石公司滥用股东权利主

一、关于被告晋能装备制造公司主体是否适格的问题。《中华人民共和国公司法》第二十条、第二十一条、第一百四十九条规定，因损害公司利益而承担赔偿责任的主体包括公司股东、董监高以及关联交易中的实际控制人等。本案中，被告晋能装备制造公司并非本案原告晋城煤化工交易中心的股东或董监高成员，也并未对公司进行过关联交易牟取不正当权益。原告晋城煤化工交易中心主张被告晋能装备制造公司系被告北京太阳石公司的控股股东、实际控制人，故应列其为本案被告，根据《中华人民共和国公司法》第二百一十六条第一款第（三）项规定：“实际控制人，是指虽不是公司的股东，但通过投资关系，协议或者其他安排，能够实际支配公司行为的人。”被告晋能装

山西省晋城市中级人民法院民事判决书（2021）晋05民终883号上诉人（原审原告）：晋城晋煤太阳石煤化工交易中心股份公司，住所地：山西省晋城市开发区凤台东街2123号万通商业广场2号楼16层，统一社会信用代码：×××。法定代表人：成某，任总经理。委托诉讼代理人：赵某，山西赵某律师事务所律师。委托诉讼代理人：麻某，女，汉族，1981年2月21日生，现住晋城市城区黄**街661号银杏小区7号楼2单元5……