占有物返还纠纷 （2019）吉05民终754号

本案争议焦点为:王明福的诉求是否有事实及法律依据?本案系占有物返还纠纷，王明福主张姚志坚从张家小学集资楼6楼1号房屋迁出，但王明福提供的证据不能证明其系争议房屋的所有权人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，因王明福提供的证据不能证明其主张，故要求姚志坚从张家小学集资楼6楼1号房屋迁出的证据不足,不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决:驳回王明福的诉讼请求。案件受理费2650元(系减半收取，全部缓交),由原告负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。庭审中，双方当事人对姚志坚是否应从张家小学集资楼6楼1号的住宅楼腾迁产生争议，本院评判如下：王明福主张姚志坚应从张家小学集资楼6楼1号

本案争议焦点为:王明福的诉求是否有事实及法律依据?本案系占有物返还纠纷，王明福主张姚志坚从张家小学集资楼6楼1号房屋迁出，但王明福提供的证据不能证明其系争议房屋的所有权人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，因王明福提供的证据不能证明其主张，故要求姚志坚从张家小学集资楼6楼1号房屋迁出的证据不足,不

吉林省通化市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉05民终754号上诉人（原审原告）：王明福，男，住通化市东昌区。被上诉人（原审被告）：姚志坚，男，住通化市老站街。委托诉讼代理人：陈绍义，男，住通化市东昌区。上诉人王明福因与被上诉人姚志坚占有物返还纠纷一案，不服通化市东昌区人民法院（2019）吉0502民初1014号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月1日立案后，依法组成合议庭，公……