建设工程施工合同纠纷 （2017）冀09民终1950号

孔祥丽主张其系工程的总承包人，并与上海通号公司签订了承包合同，但根据孔祥丽提交的承包合同的时间开始工作日期为2014年6月1日。结束工作日期为2014年9月1日，且合同的生效日期为2016年1月28日，而原告与王森签订协议的时间为2014年5月11日，并约定一个月内完工，因此孔祥丽签订的施工合同不能证明与本案有关联性，被告孔祥丽的主张不能成立；根据被告王森提交的录音内容及孔祥丽给原告打款记录，该两份录音证据内容均与本案事实存在密切联系，足以相互佐证，可以确认其对本案事实的证明效力，另孔祥丽给原告支付款项没有其它合理的解释，故应认定四被告为合伙关系。一审法院认为，原告与被告王森签订了施工合同，原告已施工完毕，被告应给付其工程款，被告王森对总工程款及陆续偿还的款项均予以认可，按此计算的工程款高于原告所诉的工程款数额，故对原告所诉的255000元工程款予以认定，对原告因追要工程款雇佣工人花费的劳务费不属于被告的还款义务，故对原告要求给付5000元劳务费的主张不予支持。经本院确认四被告系合伙关系，根据《民法通则》第三十五条规定：“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担

孔祥丽主张其系工程的总承包人，并与上海通号公司签订了承包合同，但根据孔祥丽提交的承包合同的时间开始工作日期为2014年6月1日。结束工作日期为2014年9月1日，且合同的生效日期为2016年1月28日，而原告与王森签订协议的时间为2014年5月11日，并约定一个月内完工，因此孔祥丽签订的施工合同不能证明与本案有关联性，被告孔祥丽的主张不能成立；根据被告王森提交的录音内容及孔祥丽给原告打款记录，该两份录音证据内容均与本案事实存在密切联系，足以相互佐证，可以确认其对本案事实的证明效力，另孔祥丽给原告支付款项没有其它合理的解释，故应认定四被告为合伙关系。一审法院认为，原告与被告王森签订了施工合同，原

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀09民终1950号上诉人（原审被告）：柳志村，男，1977年3月18日出生，汉族，住肃宁县。上诉人（原审被告）：孔祥丽，女，1985年10月15日出生，汉族，住肃宁县。二上诉人委托代理人：赵亚萍，河北宁昌律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:宋立永，男，1980年11月16日出生，汉族，住蠡县。被上诉人（原审被告）：李国营，男，1978年7月……