同居关系析产纠纷 （2019）粤03民终12160号

本案属于同居析产纠纷。关于原、被告是否存在同居关系事实问题。首先，兴宁市永和镇华峰村民委员会出具的《收养证明》证实原、被告收养一女儿的事实，该养女与原告同姓，且被告在填写的该养女的入学申请表和学籍表中明确载明该养女的父亲为原告、母亲为被告；其次，被告在2011年1月1日在派出所做的询问笔录中承认与原告于1994年认识后同居至2010年7月的事实；再次、证人邓某、蔡自华在庭审中均称原、被告以夫妻相称并收养一女；被告虽在第一次庭审时对双方的同居关系不予认可，称仅是生意伙伴关系，但在第一次庭审后确认双方存在感情纠葛，原告偶尔会在被告处居住。综合以上书证、证人证言以及当事人陈述，足以证明原、被告自1994年相识后至2010年7月存在同居并共同收养一女的事实，被告关于双方仅存在感情纠葛不存在同居关系的主张，法院不予采信，原告关于双方属于同居关系的主张，法院予以采信。关于涉案房产的范围问题。原告主张布心山庄153栋整栋（一至四层）、布心山庄西区112栋101、201、202均系其出资购买，属于应依法分割的财产。根据证人邓某、案外人黄醒欢与被告欧阳六英、案外人陆小龙签订的《房屋买卖合同书》，布心山庄

本案属于同居析产纠纷。关于原、被告是否存在同居关系事实问题。首先，兴宁市永和镇华峰村民委员会出具的《收养证明》证实原、被告收养一女儿的事实，该养女与原告同姓，且被告在填写的该养女的入学申请表和学籍表中明确载明该养女的父亲为原告、母亲为被告；其次，被告在2011年1月1日在派出所做的询问笔录中承认与原告于1994年认识后同居至2010年7月的事实；再次、证人邓某、蔡自华在庭审中均称原、被告以夫妻相称并收养一女；被告虽在第一次庭审时对双方的同居关系不予认可，称仅是生意伙伴关系，但在第一次庭审后确认双方存在感情纠葛，原告偶尔会在被告处居住。综合以上书证、证人证言以及当事人陈述，足以证明原、被告自19

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终12160号上诉人（原审被告）：欧阳六英，女，汉族，1970年6月1日出生，户籍住址湖南省衡阳市石鼓区。委托诉讼代理人：徐书青，广东中矩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赖国光，男，1950年10月1日出生，香港居民。委托诉讼代理人：廖传志，广东晟典（北京）律师事务所律师。上诉人欧阳六英因与被上诉人赖国光同居关系析产纠纷一案，不服……