法定继承纠纷 (2018)京01民终1683号
裁判要旨
赵某未立有遗嘱,其遗产应当按照法定继承办理。对于李某2和赵某夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的北京市朝阳区酒仙桥某街坊×号楼×单元×号房屋,一半应分出归李某2所有,其余作为赵某的财产遗产进行分割。对于赵某的遗产,李某2、李某3、李某1均为第一顺序继承人,根据双方当事人提交的证据材料,不存在少分或者不分的情况,故三人均享有同等的继承权利。现该房屋已经出售,李某1要求确认享有朝阳区酒仙桥某街坊×号楼×单元×号房屋产权六分之一的份额的诉讼请求无法实现,但李某1有权获得房屋出售后所实现的价值的六分之一。根据查明的情况,该房屋合同价款172万,其中有25万因户口迁出问题未解决,尚未实际收到,因此确定收到的售房款为147万元。庭审中查明李某1的户口已经迁出,李某3的户口尚未从涉案房屋中迁出。对于李某2出售房屋后支付给李某3的30万元,因李某3未迁出户口,经诉讼已确定该30万元性质。给付李某1的30万元未经过诉讼,双方对其性质表述不一,考虑到李某1作为继承人且户口在此,且按法定继承其份额为28.66万元,李某2所给付的30万元高于此数额,故可以认定此30万元李某2本意即是给其的继承份额及户口迁出
摘要
李某1与李某3等法定继承纠纷二审民事判决书 法定继承纠纷
正文(节选)
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2018)京01民终1683号上诉人(原审原告):李某1,男,1963年4月7日出生。委托诉讼代理人:王雷,北京市盛廷律师事务所律师。被上诉人(原审被告):李某2,男,1940年8月29日出生。委托诉讼代理人:周军,北京市金栋律师事务所律师。被上诉人(原审被告):李某3,女,1971年4月17日出生。委托诉讼代理人:雷潇,北京市大瀚律师事务所律师。上诉人李……