合同纠纷 （2016）黔01民终5309号

本案争议的焦点问题是原被告双方签订的《项目全程服务合同》的效力问题。《项目全程服务合同》系原被告双方就位于被告开发的贵州省××市的广惠国际城项目委托原告进行基金销售居间服务、广告推广以及独家销售代理工作事宜并配合银行完成项目基金的销售工作而达成的协议，原告负责为被告开发的广惠国际待售总建面积为620000平方米，其中配套基金面积16000平方米（商业75000平方米）项目的提供基金销售居间服务+广告推广+销售代理+其他服务，根据该合同约定，原告为被告提供的服务除了基金销售居间服务之外，还有广告推广、销售代理以及其他服务，该合同的效力在贵州省遵义市红花岗区人民法院作出的（2014）红民商初字第794号民事判决书和贵州省遵义市中级人民法院作出的（2015）遵市法民商终字第154号民事判决中已经确定了合同的合法有效性，被告虽认为根据2014年1月26日都匀市住房和城乡建设局向被告下发《整改通知书》以及该建设局向都匀市工商局发出《都匀住房和城乡建设局关于“广惠国际”二期项目违规广告事宜的函告》的内容，原被告双方所签订的《项目全程服务合同》违反了法律、行政法规的强制性规定，应当认定该合同无效，一

本案争议的焦点问题是原被告双方签订的《项目全程服务合同》的效力问题。《项目全程服务合同》系原被告双方就位于被告开发的贵州省××市的广惠国际城项目委托原告进行基金销售居间服务、广告推广以及独家销售代理工作事宜并配合银行完成项目基金的销售工作而达成的协议，原告负责为被告开发的广惠国际待售总建面积为620000平方米，其中配套基金面积16000平方米（商业75000平方米）项目的提供基金销售居间服务+广告推广+销售代理+其他服务，根据该合同约定，原告为被告提供的服务除了基金销售居间服务之外，还有广告推广、销售代理以及其他服务，该合同的效力在贵州省遵义市红花岗区人民法院作出的（2014）红民商初字第7

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔01民终5309号上诉人（原审被告）：贵州丰和房地产开发有限责任公司，住所地贵州省贵阳市花溪区清华路25号（清华山庄内）。法定代表人：唐志贵。委托诉讼代理人：孙芳林，贵州齐之越律师事务所律师，执业证号：15201200210584476。委托诉讼代理人：路一村，贵州齐之越律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：遵义荣和置地房地产经纪有限责任公司……