婚约财产纠纷 （2014）邯市民一终字第57号

本案中，上诉人对收取彩礼款8800元并退给李某800元的事实无异议，应予认定。李某与张某虽按照习俗举行了订婚仪式，但未进行婚姻登记，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第一项的规定，原审判决上诉人返还被上诉人彩礼款8000元并无不妥。上诉人称彩礼款已用于订婚宴席、解除婚约是男方提出，主张彩礼款不应退还的理由，没有法律依据，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人申某、张书红、张某共同负担。本判决为终审判决。审判长　　杨海山审判员　　李文明审判员　　陈建英二〇一四年二月二十日书记员　　常新蕊 更多数据：www.

本案中，上诉人对收取彩礼款8800元并退给李某800元的事实无异议，应予认定。李某与张某虽按照习俗举行了订婚仪式，但未进行婚姻登记，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第一项的规定，原审判决上诉人返还被上诉人彩礼款8000元并无不妥。上诉人称彩礼款已用于订婚宴席、解除婚约是男方提出，主张彩礼款不应退还的理由，没有法律依据，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人申某、张书红、张某共同负担。本判决为终审判决。

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）邯市民一终字第57号上诉人（原审被告）：张书红，农民。上诉人（原审被告）：申某，农民。委托代理人：张书红，男，1969年2月5日生，汉族，农民，住址同上，系申某之夫。上诉人（原审被告）：张某，农民，系张书红之。委托代理人：张书红，农民，系张某之父。被上诉人（原审原告）：李书怀，农民。被上诉人（原审原告）：李某，农民，系李书怀之子。委托代理人：李……